七律：《雾登天柱山》--观图小感

天柱云飞

                    七律：《 雾登天柱山 》
                                                   ---观图小感
                     儿时父老常常曰：露雨沾衣看皖山。
                     今上仙台云绕步，欲攀神谷雾遮颜。
                     擎峰如立蓬莱里，炼水犹浮缥缈间。
                     万丈幽渊生梦幻，唏嘘人在九天寰。

红楼听雨

诗意的好歹往往是见仁见智的，就拿李白的《送汪伦》来说，多少人说好，古今诗典皆收，但我就看不出此诗有何高妙之处，构思造语一般。倒是这位坛友的《雾登》让我喜出望外，别看首联平白如话，却正是这样的开头显得特别，须知一首诗要赋比兴组合，不是每一句都要意境，就像做房子无须每间一样大，还要进出凹凸，倘若规规整整，刀切斧齐，反而不美。该诗前二句是起，用的是赋体，颈联颔联用比体，"今上”二字呼应首联“儿时",承接自然，构思缜密，恰恰符合了律诗damei的起承转合。"擎峰”并不生僻，“炼水”倒是生硬了一些，而且外人并不熟悉。“寰”字在这里有生凑的感觉，“幽沟”之沟嫌俗，此为瑕疵。总的来说，这首诗给人的感觉很美，作者回复时的关于诗词要通俗易懂的观点我也认同。我举的例子是《不知细叶谁裁出，二月春风似剪刀》。大美从平浅中出，古今好诗概莫能外。

一语道破

七律：《 雾登天柱山 》
                                                   ---观图小感
                     儿时父老常常曰：露雨沾衣看皖山。
                     今上仙台云绕步，欲攀神谷雾遮颜。
                     擎峰如立蓬莱里，炼水犹浮缥缈间。
                     万丈幽沟生梦幻，唏嘘人在九天寰。
冒得诗味.

天柱云飞

青龙偃月 发表于 2012-3-15 16:45
儿时父老常常曰：露雨沾衣看皖山。首联过于直白，非诗之意境。
今上仙台云绕步，欲攀神谷雾遮颜。云雾意近 ...

首先多谢您的细阅及点评！不过您的观点我不能苟同！
一：诗并是不是很深奥的东西，只是一种比较规范的语言形式而已。
二：一首好的诗不是用许多华丽的辞藻修饰出来的，而在乎其内在的含义及意境，更重要的是能不能被读者容易接受。如果一首诗意境再好，诗意再深奥，而读者却不能懂，那只能成为作者自我欣赏的诗了。诗是写给别人看的，同样是让别人去体会的。越是简单明了、词意清晰的诗越是容易被读者接受、被读者体会。自汉唐至今，古人流传下来的诗不下几十万首，而真正被脍炎人口的诗却不过于区区千余首，而且大都是浅显易懂的诗，比如：桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情；（够直白的吧？）黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。（小学生都会写的）在这里我就不一一列举了。
三：“颈联对仗当炼！擎峰、炼水措辞生僻，杜撰。见于仙剑。”，没觉得这个对仗不整洁，相反倒是感觉正是这句对仗才点明了全诗的主题。“杜撰。见于仙剑。”，这句话我没领会，麻烦您直言！
四：起承转结章法凌乱，若冠七律，尚需易张改弦。即使全诗起承转接不够完美的话，何来不能称谓七律？您不妨将七律的诗意规范说来听听，在下学浅，盼闻先生高见。
自觉全诗首尾未能呼应而已，起句自然却转承无味，几经斟酌终因学浅无词更改，幸有颔联、颈联、尾联点明主题。自知不算完美，但尚能算作七律吧。
还是要感谢您的点评，望多指教！

汪林翰星

萧潇诗雅

擎峰如立蓬莱里，炼水犹浮缥缈间。我也曾在雾天上天柱山，也有这种感受，可惜就是表达不出来哦。