给领导拍照是个“危险动作”？

今世缘

又一个拍照冲突事件，还是公民与公务人员。昆明市民胡子胜用手机拍摄街道综合执法被殴打，《春城晚报》9月4日报道说，这次执法中因拍照被殴打的市民还不止胡子胜一人。“综合执法”嘛，大概什么闹心事都是执法对象的，“敢拍者打”，算是一个证明。那么法是什么呢？当然是执法人员做什么它就是什么。



整整4个月前，《三秦都市报》也报道过一个拍照冲突事件，陕西商洛市农民吴宗和去县纪委反映问题，离开时对着领导拍了一张手机照片，发生纠纷，隔壁的监察局副局长斥责吴宗和“不知天高地厚”、“胆大包天”，并报警。经反复表明“请领导原谅”，才被公安机关“从轻处理”。天有多高，地有多厚，谁知道呢？但领导不高兴时对他一拍照，就是胆子大得把天都包住了，使我不能不想到，人们所生活的天，其实是相当低的。



还有一个拍照事件，是今年2月间的事。北京《通州时讯》摄影记者王力利，拍了一张区长讲话时正低头的照片，被认定为“政治事故”，遭到了解聘。这个解聘决定的精神虽然相当野蛮，但形式上还是比较文明的，没有“交公安机关处理”，甚至没有什么冲突，只有当事人报冤。



最可怕的拍照冲突事件，发生在今年1月7日的湖北天门。当事人魏文华，还是个公司总经理，路上碰到城管执法打人，拿出手机拍照，结果被打死。



镜头对着公务人员，实在是一个凶多吉少的事情，轻则交公安机关处理，重则现场打死。公务人员难道是拍不得的吗？却又绝对不是，他们是很想人照相的，有时候电视记者没有到场，会议可以往后推，有时候摄影记者没赶上，过场可以再摆一遍。他们是很讲形象的，报纸上没相片，电视上没影像，那有劲吗？但很多时候，他们并不像电视上那样一脸诚恳，不像报纸上那样宝相端正，这样的相就不能拍了。



不想被照到的与想被照到的，在公务人员的行为中各占多大比例呢？这个难说，整天在仪式和典礼上来来去去的，和经常要去“执法”的，差别就很大。前者，怎样照都可以；后者，你就别想去照了。现在没有人不讲究个形象，不照相，他凶神恶煞，你只留在心里，他觉得没有关系；相一照，他吆五喝六就留成了影像，这不是个事儿。他们是这个无处不在“树立形象”的国家中最讲形象的人。



他们也有维护形象的能力。喊你来照，照坏了，开除。不喊你照，照了，打死。我这当然是说的极端情况。人并不总是要打死的，打死实在是因为没想到人竟然可以那么不经打。一般而言，不喊你照，照了，“现场执法”打一顿，或现场不执法，扭送到什么机关去处理，这已够“严肃”的了。



昆明胡子胜，照了什么呢？他在楼上，照到了“综合执法人员”用脚踩住一个人，拍照时被正在现场DV取证的执法队员拍到。看，执法文明了，都有现场取证了，但这个用脚踩人的情景是不是取证内容，谁知道呢，反正取证人员取到了胡子胜照了执法人员把人用脚踩，就有若干彪形大汉冲上去打他。显然，用脚踩人是正常执法，但又不属于想被人知道的内容。执法总是威仪端正的，但怎么执，这是不应该被记录的，这便是文明的意思了。



胡子胜又被带到了派出所，派出所是参加了综合执法的，他们保证他们的人没有参加殴打，但也说胡子胜“你太不懂事，这样的东西你拍了干什么？”不懂事，有人去教训，似乎也顺理成章。街道部门说的是“执法人员遭到阻挠并发生了冲突，执法人员也有人受伤”，这算是扯平的意思，但拍照的市民并没有阻挠执法队员脚踩人啊。



现在拍照工具太多了，大多数人的手机都可以照相，我看差不多就是大多数人拿了个自寻麻烦的祸根。但愚民相信还是会不断出现的，太不懂事的、胆大包天的、不知天高地厚的人，不知何时就会冒出来。手机是能拍照，但你要拍些陶冶性情的东西啊，为什么要对准公务人员？当然，最好还是要宣布一下，公务人员不管在公堂，在街上，“非请勿拍”，这实在是一个爱民的告示。



公家的照相机拍愚民，那当然另论。电子眼拍了你违章，执法人DV取了你的证，这都要算数，街上走路不文明，你的照片可能出现在街口甚至被登在报纸上，这叫做“曝光”。影像权并不是一样的，其中存在着社会的权力关系。它如同晋惠帝耳朵里的蛙鸣，要问“为公乎，为私乎”，公务人员照公民并无限制，公民拍照公务人员，算是“私拍公务”，这是危险的。

中国移不动

路过．．．．．．．．．