免费萝卜，带出怎样的“泥

唯爱宏

近日，河南滑县农民韩岗的80亩萝卜滞销。由于销路不好，他决定免费赠送给市民食用。媒体刊登消息后，引来数万人拔萝卜，萝卜被拔光了。但他种的红薯也被偷了3、4万斤，地边上种的两亩菠菜，也被拔得剩下三分之一，损失惨重。（中国广播网）
    80亩萝卜滞销，这对河南滑县农民韩岗而言，无疑是一次沉重的“经济危机”。但不同于中学课堂上老师所讲的，无情的资本家为了保持“经济危机”后的市场供需平衡，宁愿将牛奶倒进地沟里也不愿意给穷人喝的故事，有情的、社会主义国家的农民在萝卜滞销时，没有将萝卜直接铲除、就像此前多地出现白菜滞销时，菜农将白菜直接铲掉或任其烂在地里。农民韩岗选择了“免费赠送”的方式，将萝卜尽数送给他人。
    农民韩岗有情，现实却颇有点无情。80万斤的萝卜是被处理了，但萝卜地边上的红薯、菠菜也损失惨重。从客观的角度来看，拔掉这免费的萝卜，也带出很多难堪的“泥”……
    首当其冲的，应该是时下许多类似韩岗这样农民的“困境”，搞农业生产，丰收也忧，歉收更忧。80亩地、80万斤的萝卜，辛苦忙碌了一个季节，所收获到的，除了亏损、还是亏损。为什么受伤的总是农民？
    其次，该谴责的，应当是那些“顺手牵羊”的市民，面对农民韩岗在“亏损”的状态下所无奈推出的“免费萝卜”，许多人想不到“帮”他一把，相反，却是在背后又给了其一刀。尽管，这些“顺手牵羊”的人并不能代表全部，但出现这样的局面，还是很让人难堪。
    第三，尽管，所免费的只是萝卜，但在短短几天之内，竟然也吸引数万人前来光顾。这固然有许多人贪小便宜的品性，但“免费萝卜”有如此强大的吸引力，也或多或少地反映出，现实生活中，许多人的生活真的很难、很难。
    第四，关于物价，农民韩岗的萝卜，在他的菜地里，只能卖几分钱一斤。但到了市场，萝卜的价格便立即翻了数倍、乃至十数倍。也不只是韩岗的萝卜，现实生活中，类似商品从产地、经流通环节，再到销售终端，物价成倍上涨的例子比比皆是。究竟是谁制造了这一切？这种离谱的商品流通渠道，注定是对两头（生产者和消费者）的无情掠夺！
    当然，对于“免费萝卜”之事，最尴尬的是，当农民韩岗遭遇这样的困境时，我们的政府、社会在哪里？从政府的角度，对类似韩岗这样的“农民”究竟有多少政策的扶持，又有多少宏观的引导，甚至微观的帮助？对社会而言，为什么找不出类似的行业组织？如果有更多、更真实的民间生产合作社，能够让韩岗这样的农民抱团，共享农业生产信息，共担农业生产风险，或许，类似的困境便会少那么一点！

队长

国人素质就是这样的！

曹氏白蚁防治

如果这事发生在房地产该多好，国人都去抢房产。

葛氏玻璃

唯爱宏

由于报道语焉不详，并不清楚这位农民对其赠送行为有没有设计一个制度。假设没有设计一个制度，那么，看到赠送消息的市民就很可能以为，可自行到菜地中随便采收。也就是说，人们本来就不知道采收规则。

　　当然，假如人流很少，只有几个人，几十个人，那么，人们会顾及一般的伦理规范，而节制自己的行为。但是，免费本身可以对人们产生巨大的吸引力，尤其是，在菜价相当昂贵的时期。这位农民在宣布免费赠送的时候，也许忘记了一点：田头销售价与城市终端零售价之间，有巨大价格差——在田头也许只有几分钱一斤，而在市区，可能达到五六毛一斤。免费赠送的决策，一定会吸引大量市民。

　　又假设，这位农民的菜地确有几十亩，那是一个相当宽广的地域，而没有公众管理经验的农民，根本不可能有效地进行人流控制。如此，很有可能很多人同时在菜地中采收，这块菜地就会进入相当典型的“广场效应”状态。

　　处于这种状态中的人们，将会暂时抛弃正常状态下的伦理规范，而进入一种狂欢状态。在这样的精神状态下，人们的行为就容易失去节制。与这些市民相比，在网络上嘲笑国人素质低下的人，如果处于这种状态下，其行为也不会有二致。

　　那么，这能说明市民素质低下吗?当然不能。你不能以特定状态下人们的不正常行为，断言常态下的例行行为。确实，由于种种原因，当下很多民众的道德意识、伦理意识不能令人十分满意，但说其“低下”，却也不见得绝对公允。

　　问题的关键还在于，若民众素质确实低下，你能怎么办？改造？又如何改造？明智的态度是，承认民众是“中人”，即在大多数时间是讲规则，遵守道德、伦理规范的，虽然极个别时候并非如此。如此，人就可以有信心变好一点的，因为，他们本来就不错。据此，也显示出制度的重要性，好的制度让好人得益，而整体社会秩序也因有制度约束而变得好一

翩翩

万人哄抢，不可能都是素质问题，那种情况下更多的是从众心理，只是可惜了韩岗的善举，纯朴的农民无为的政府