中国崛起不可回避的三场战争

tianyi2011

中国崛起不可回避的三场战争  


       有感于一个民族崛起的艰难历程，再看我中华的崛起之路实则比近代列强要艰难很多。战争对一个大国的崛起要么起到了巨大的推动的作用，要么就彻底毁灭一个民族崛起的梦想。所以，我们需要大智慧来面对可能发生在中华民族身上的战争。
      

美国
　　个人觉得目前中国可能发生的战争依次来自朝鲜、台湾、日本、印度、东南亚，当然每个地方都少不了世界警察美国。从历史的角度看，一个大国的崛起必然伴随着另一个大国的衰退，而这个过程中战争是很难避免的。即便中华民族衷心的希望能够和平崛起，但一山不容二虎这个道理地球人都知道。中国崛起的障碍只有美国，不因为别的，是因为美国人太懂得战略了。他们担心的往往是几十年后事情，他们努力的维持他们的优势，不容忍任何一个国家拥有对美国的战略优势；他们积极进取，四处寻找自己的对手，即便没有，也要找个潜在对手。其实放眼全球，对美国来说一个够格的潜在对手都没有，中国只是有那么一点苗头而已。再加上意识形态和历史原因，中国被美国推到了它的对立面。
　
　　美国国务卿赖斯在结束与中国国家主席胡 锦 涛对朝鲜危机的讨论后，在华盛顿针对“朝核问题”发表公开演说。在这次演说中，赖斯首度将台湾问题与“朝核危机”挂钩，称两者是不可分割的。并重申美国协防台湾的义务，暗示台湾的安全不会在美中谈判的过程中被牺牲。
　　
　　赖斯说：“美国已经很清楚表示过，美国对台政策依据对一个中国政策以及“中美三个公报”的承诺。美国同时也很清楚表示过，美国政策依循《台湾关系法》对于台湾的义务，协助台湾自我防卫。”赖斯的话想表达的意思时，那就是不希望美国为朝鲜问题头痛之余，在台海又出现不必要的意外。也就是说，对朝战争已经提上日程，我们美国有能力同时打赢两场局部战争，警告中国不要在美对朝动武的时候趁机攻打台湾。这是赖斯的话，个人觉得烟雾弹的成分太大。中国要谨慎应对。
　　
　　这是一个敏感的时期，美国与中国在朝鲜、伊朗、台湾问题上进行着大手笔的博弈。个人判断，美国会先解决伊朗问题，理由如下：
　
　　1、 对美国来说，朝鲜的战略意义远小于伊朗；
　　2、 朝鲜不是伊拉克、阿富汗，其军事实力足以让美国头痛；
　　3、朝鲜的战争忍耐力决定了简单的海空打击不足以解决朝鲜问题，而地面攻击美国也会付出较大代价；
　　4、投鼠忌器：有中国和俄罗斯在后面，使美国最擅长的先发制人战术完全失去效用。中国可以选择最好的时机介入战事；
　　5、一旦美朝开战，中国就完全占据了台海问题的主动权。虽然美国号称有能力同时打赢两场局部战争，如果美国真的介入台海，中国有什么理由让它只是一场局部战争呢。
　
　　所以，美国对伊朗开战应该会在朝鲜之前。但也不会很顺利，伊朗不是伊拉克，它后面是整个阿拉伯世界。一旦美国向伊朗开战，伊朗肯定会第一时间攻击以色列，而且是狠狠的攻击，以色列不可能不还击，这样阿拉伯世界就完全走到了美国的对立面。这就远远超出了一场战争的意义了，毕竟背后是石油阿。中国也坚定的在伊朗投出一棋子，中石化与伊朗签订了1000亿美元的购油合同。这绝对不是简单的买油那么简单，这是向全世界表明，中国在伊朗有巨大的经济利益。这不是小数阿，相当于印度大半年的GDP啊，这是在警告美国不要乱动，中国不可能不保护自己的利益，为中国介入伊朗潜在战事埋下伏笔。
　　
　　统一台湾是中华民族的核心利益，美国也丝毫不怀疑中国统一台湾的决心。另一方面，台湾只是美国遏制中国的一个棋子，把中国困在第一岛链的一个屏障。美国人会尽量的把这个棋子用好，能赚多少算多少。台湾不值得美国投入大量的战略资源，而且，即便是局部战争也不能轻易打。如果美国全面介入战争，在中国主场很可能与美国海空军战平，那么，整个世界将为之震慑；即使小负于对手，美国的超级大国地位将受到严重动摇。即便大陆没能顺利的统一台湾，也将提前促使世界格局的提前变化，中美会提前出现分庭抗礼的局面。美国人也知道，局部战争无法最终消除大陆解决台湾问题的决心。嘴边的肉，什么时候吃都是吃。对中国而言，支撑一场局部战争对经济影响不会太大，但可以肯定的是军工产业将会得到飞速的发展，不管战争的输赢，中国将会通过这场战争真正成为军事强国。但是中国领导人也有太多顾忌，主要是国民对战争结果的承受能力。在这么一个国民自信极度膨胀的年代，他们是无论如何也不能承受战争的失败的。如果失败，可能会激化内部矛盾，会毫不掩饰的指责GCD的无能，后果就不堪设想了，中国可能会陷入内乱。这就是我们的领导人为什么一再强调不战则已，战则必胜的原因。其实这场战争的结果真的就那么重要吗？即便这次不能统一，难道台湾就能独立吗？其实，不管结果怎么样，大陆都是赢家。一战下来，台湾叫嚣独立的人还能有多少群众基础？如果大陆的国民有足够的心理承受能力和判别能力，我们完全可以适时的来一次惩罚性战争。当然，美国肯定会介入台海，而且很主动，有多种介入方式：电子对抗，局部介入，全面介入等。


印度
　　一提到印度，大家都以阿三等蔑视的口吻称呼之，因为中印之战中国军事上的胜利，始终觉得印度是不堪一击的，不值得一提。如果大家是从战略上藐视敌人，从战术上重视敌人那我没什么好说的，但好像现在的情况是战术上也藐视敌人，以为随便派个集团军过去就可以兵临新德里。经济上印度也是一个发展中的大国，应该引起足够的重视。大家看看美国，中国现在的实力比起美国差得不是一点点，但是美国天天叫嚣中国威胁论，打压中国。这就叫战略，人家关心的是几十年甚至百年之后的态势。我们有什么资格去藐视一个与我们差距并不大的国家。印度从经济上最多比中国落后十年，而且印度军队的现代化建设比中国早，军队的现代化程度比中国高。

　　这几天大家都看到了中印边界已经被印度提上了议程，中国驻印孙大使的话也让大家很提气。我个人的看法是:印度看到中国可能面对的三场战争（台海、中日东海/钓鱼岛、朝鲜），所以乘机提出了解决有争议的主权问题，如果这个时候去谈这些是很被动的。胡主席当然不傻：1、中印领土争端的重要级远不及台海重要，现在不想谈；2、中国连小学生都知道中国有960万平方公里的领土，总不能在我这就少了9万吧，虽然12万平方米的争议地区中有9万都被你印度占着，但只要我不承认，我就不会成为罪人；3、怎么样可以不谈呢，提一个印度不能满足的要求就可以不谈，比如孙大使说：谈可以，先把那9万换给我，我们在商讨这3万。我一直觉的胡主席英明，这是一个英明的体现，避其锋芒。

　　印度的优势在于其政治体制和科研能力，从某种程度上来书，这两个优势会使印度比中国更具可秩序发展的能力。但它同样伴随着很多严重的问题：宗教、贫富差距、反政府势力等。中国应该学习美国、英国等的一下伎俩：三八线、麦可马洪线、印巴分解线等，同时扶持印内部反政府武装，激化宗教矛盾，挑唆贫富仇恨等的内部瓦解策略。与印度开战我们能捞到什么好处，对印度不战而屈人之兵才是上策。
　　
　　怎么能不战而屈人之兵呢。其实印度最近暴露出一个很致命的缺点：爱攀比。印度人喜欢把中国的一切都拿去做比较，并加入大量的水分去满足自己的虚荣心。这个缺点中国也曾经犯过，现在也没有完全消除。中国曾提出：三年超英赶美，即便到现在中国也会为GDP的排名，外汇储备的总量兴奋不已。这是因为印度曾经是一个殖民地国家，中国也有一段不堪回首的近代史。两个国家的国民都背负着屈辱，都希望能赢得民族尊严和自信。印度现在经常提孟买要5年超上海等口号，这只是一个小方面。大的方面讲，因为一切都要与中国比，印度的很多发展方向很多都已经脱离了它的现实情况，有些不切实际。这是中国可以把印度拖垮的一个重要途径，除经济外，与印度搞军备竞赛，引其入耗资巨大的太空计划（其实都不用引，印度已经很乐意地跳进去了）等。搞印度应该可以做到兵不血刃。
　　
　　日本比较复杂，谈不好，说一句大家可能不一定赞同的话，有很多人对日本深怀畏惧，远比美国令人害怕，个人认为日本人善隐忍，纪律性强，有仇必报，是个像毒蛇一样的国家，彬彬有理外貌下是冷漠而残酷的内心。也有一些人对日本不屑一顾，一说起未来的中日之战就是小日本必败，一说理由又拿出毛主席的论持久战来，中国怎么样，日本怎么样，日本经济衰退，中国腾飞，这些人多少有些自大，对于中日经济的差距并不真正了解。现在不谈小日本，在此跳过以后补上。

今世缘

小日本我最痛恨的国家，老美又是最讨厌的国家。

潜山人

一石二鸟
全干掉

天柱拍客

不知道这篇文章是哪转来的，论它是谁写的，我都认为文章很一般，非常的差劲，一点头脑都没有。
根本不知道战争的本质是什么，一个国家为什么要花那么多钱去打一场战争？
不说自卫战争，所有的自卫战争都是被动的，是国土或者利益被侵犯的时候无法选择的。
而所谓强国发起的，主动的战争都是以利益为根源的，现在看来最主要是掠夺资源，不信请看美国发现的两打伊拉克，还有许多局部战争。再看远一点，一战和二战，都是发生在经济大萧条时，那些国家为了转移国内经济矛盾，所以发动了战争。当然带来的后果也是可想而知的，经济会大幅的倒退。
中国在处在发展中，中国也没有称霸世界的野心。用发动战争来取得世界的霸主地位，也是非常不可取的，中国即便是超越美国也完全没有必要去跟美国打，君不见，二战后世界经济中心从欧洲转到美国，打过仗吗？
中国人民也是爱好和平的，战争中无论是什么样的战争，受苦的都是人民，二战中，日本人民和中国人民都饱受战争之苦，所以各国都纷纷成立了反战同盟。
当然论坛是大家各抒已见的地方，以上反驳，也是个人观点。

烦恼的我

我赞同楼上说的
我不希望看那个国家开战
不管和那个国家打
经济都倒退
可怜的还是老百姓