潜山女学生死亡之谜：噩耗

教殇 · 发表于 2011-5-30 22:43

评公共频道关于余丽之死的报道：
1、选材精准。两位记者选择了备受民众关注的话题——教育，既吸引了大家的眼球，又充分赢得了人们的支持和同情。
2、报道客观。无论是对校方的采访，还是对家长方的采访，被采访者的话都未予篡改。
3、手法高明。
（1）断章取义。将校方领导的回答内容予以剪辑，别有用心的保留了符合采访目的的内容。
（2）舍近求远。不去采访熟悉余丽同学的师生，专找一些不熟悉死者的学生敷衍了事。
（3）设置悬念。孩子从五楼坠落，到底是何原因？夜幕下到底隐藏着一个什么秘密？设问虽不新颖，但足够给力，留给观众无限的想象空间：是意外坠楼吗？如果是，那学校的管理是不是有大问题，大漏洞？是自杀身亡吗？如果是，人是在学校死的，学校是不是肯定有责任？无论什么样的猜测，都完全是学校的过错；既然学校过错重大，那就该予以谴责，并予以惩罚。所以，公共频道极具煽情的报道把善良的民众的怒火和质疑都引向了学校。
（4）狗尾续貂。报道临近结束，主持人向观众朋友们介绍说学校已向死者家属赔款20万。这似乎向公众传达了这一信息：在媒体的施压下，事情得到了解决，记者帮助死者家属讨回了公道。“赔款”成了一起悲剧事件的句号，至于深究死者的真实死因似乎就不太重要了。
4、几点疑惑：
（1）报道有没有倾向性？
（2）当天到学校采访时，家长是不是陪同左右？
（3）“赔偿”一词该作何解释？采访时，有关人员提到学校有责任，为什么不问清楚到底该负什么样的具体责任？
（4）为什么不去关注死者家庭情况？
（5）死者从五楼坠落，到底是自杀还是意外，只要不是笨蛋（记者肯定也不是笨蛋），大概都能明确判断，为什么不去深究死者坠楼的根本原因？
（6）公安机关给出死者死亡的鉴定后，家属率五六十人来校闹事，破外社会稳定，有悖于当前政治环境，报道为什么避而不谈？另外，鉴定公布后，死者家属知晓不是他杀，很快就上了谈判桌谈起钱的问题，而不是要求调查死者真实死因，媒体为什么不去深究？难道同样也很冷漠，或者是疏忽？报道里，媒体的那一声声饱含悲情的叹惋是发自肺腑的吗？

教殇 · 发表于 2011-5-30 22:46

转引安徽网络电视台论坛里一篇关于这一事件的帖子
评公共频道关于余丽之死的报道：
1、选材精准。两位记者选择了备受民众关注的话题——教育，既吸引了大家的眼球，又充分赢得了人们的支持和同情。
2、报道客观。无论是对校方的采访，还是对家长方的采访，被采访者的话都未予篡改。
3、手法高明。
（1）断章取义。将校方领导的回答内容予以剪辑，别有用心的保留了符合采访目的的内容。
（2）舍近求远。不去采访熟悉余丽同学的师生，专找一些不熟悉死者的学生敷衍了事。
（3）设置悬念。孩子从五楼坠落，到底是何原因？夜幕下到底隐藏着一个什么秘密？设问虽不新颖，但足够给力，留给观众无限的想象空间：是意外坠楼吗？如果是，那学校的管理是不是有大问题，大漏洞？是自杀身亡吗？如果是，人是在学校死的，学校是不是肯定有责任？无论什么样的猜测，都完全是学校的过错；既然学校过错重大，那就该予以谴责，并予以惩罚。所以，公共频道极具煽情的报道把善良的民众的怒火和质疑都引向了学校。
（4）狗尾续貂。报道临近结束，主持人向观众朋友们介绍说学校已向死者家属赔款20万。这似乎向公众传达了这一信息：在媒体的施压下，事情得到了解决，记者帮助死者家属讨回了公道。“赔款”成了一起悲剧事件的句号，至于深究死者的真实死因似乎就不太重要了。
4、几点疑惑：
（1）报道有没有倾向性？
（2）当天到学校采访时，家长是不是陪同左右？
（3）“赔偿”一词该作何解释？采访时，有关人员提到学校有责任，为什么不问清楚到底该负什么样的具体责任？
（4）为什么不去关注死者家庭情况？
（5）死者从五楼坠落，到底是自杀还是意外，只要不是笨蛋（记者肯定也不是笨蛋），大概都能明确判断，为什么不去深究死者坠楼的根本原因？
（6）公安机关给出死者死亡的鉴定后，家属率五六十人来校闹事，破外社会稳定，有悖于当前政治环境，报道为什么避而不谈？另外，鉴定公布后，死者家属知晓不是他杀，很快就上了谈判桌谈起钱的问题，而不是要求调查死者真实死因，媒体为什么不去深究？难道同样也很冷漠，或者是疏忽？报道里，媒体的那一声声饱含悲情的叹惋是发自肺腑的吗？

恨水后人 · 发表于 2011-5-31 00:13

和我家婆家一个村

那家房子我舅舅做的

真的很不敢相信啊

小虫儿飞 · 发表于 2011-5-31 08:04

回复教殇的帖子

和谐社会，不管是怎么死的孩子是在学校死的，学校再怎么说也逃脱不了关系，此时你再怎么解释也是显的苍白无力，毕竟是人死了，你敢说学校一点责任都没有吗？假如就是和你想说的一样，那之前老师和学校领导都干什么去了，平时不关心学生。。。。。现在来这解释和反驳。

闲云野鹤先生 · 发表于 2011-5-31 08:42

这个学校是怎么搞的？我以前的同事家的孩子也在这个学校组织的春游中不幸溺死了。18岁以下的寄宿制学生在学校出事，学校作为监护人应负全部责任！

yjh328000 · 发表于 2011-5-31 08:54

本帖最后由 yjh328000 于 2011-5-31 09:07 编辑

这个事就这样结束啦，我前几天听说还没有结束呢，反正一条，主管教育部门要重视咯，让那些教师好好做个反省，现在教师在牌桌上的较多啊，都没心思搞教育了，这样教育怎么能搞好呢？我听说现在还有个现象，教师都要收礼了，否则对小孩子不好，这是怎么搞的，难道是一个礼仪大国惹的祸？还是总理说的那句话：“教育要改革了”，教师竟聘机制更要改革！

岳麓女子 · 发表于 2011-5-31 08:55

学校有责任，但是不要一味的去指责。是否应该深层面的去想一想，到底发生了什么？有哪些问题我们应该从中吸取教训？现在的学生心理素质也存在很大问题，我原来所在的私立学校就发生这样一件事，有个女生半夜上网被班主任批评时，她就要跳楼，当然悲剧命运发生。最后很无奈……

yjh328000 · 发表于 2011-5-31 09:01

我的发言为什么被删啦，现在不是言论自由吗？

yjh328000 · 发表于 2011-5-31 09:02

老师收礼是谁都知道的事！

创意家居馆 · 发表于 2011-5-31 09:40

再平常不过的社会现象了但家长们可要多关心关心孩子了教育孩子可不是交给老师就完事了心理教育很大一部分需要家长来的

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

潜山女学生死亡之谜：噩耗

评分