“范跑跑”事件中突显的几个人

点火的

　　首先，“范跑跑”范美忠。我内心觉得其人确实不崇高，对学生缺少些爱心，可能还是个胆小怕死之人。因为作为一名教师，在那时候本能的第一反应，应该是组织学生，起码你得喊一声：同学们快跑！然后你才撒丫子颠儿。唯一合理的解释就是，当时他已经胆破不知所为。

　　网友对其后来的出格言语进行抨击，我到是在想，这“范跑跑”后来敢于袒露自己的心态和所想，起码做到了不虚伪，这点恐怕很多人做不到吧。
　　“范跑跑”还是现代“唐吉柯德”，他想用自己的真实袒露来挑战几千年形成的道德低线，这也太滑稽和不自量力了。温情脉脉的道德面纱他敢擅自地挑开一个角，还不被人家骂个半死，我才觉得不可思议哩。
　　鉴于以上，我送“范跑跑”六个字：怯懦、真实、笨蛋。

　　第二人，“郭跳跳”郭松民。这是一个所谓的知名时评家，在凤凰卫视的“一虎一席谈”中荷尔蒙过分分泌，暴跳如雷，喷射出“无耻”、“畜牲”、“杂种”之类的字眼，化脏话为炮弹直射“范跑跑”，充分体现了当代时评家高高在上随便骂人的心理优势。不过，用道德为武器来枪毙“范跑跑”的他，却不知道观众已经在说他素质低下兼虚伪。难道他就不懂得用道德标准来衡量下自己的嘴巴？自己的言都不符合道德标准，我想象不出他怎么用道德来衡量自己的行。
　　他后来在博客上说自己“生气，也就是愤怒，在中国仍然是一种稀缺的品质．．．．．．我具备了某种稀缺的品质。我没有被他们同化，我没有麻木不仁，我不是冷血动物。”，我看后觉得这人不但伪道德而且很无耻，生气或者愤怒的时候说脏话也成了所谓“稀缺的品质”，赶明儿我们全民都得去练骂人了。
　　鉴于以上情况，我也送“郭跳跳”六字：虚伪、无耻、可憎！

　　第三人，“范跑跑”妻子。这是一个值得赞扬的女人，她坚决支持丈夫，说爱一个人就接受他的一切，包括他的缺点甚至其他严重的问题，这样的压力下，她还亲热地拉着丈夫的手逛街．．．．．
　　没得说，也送三字：好老婆。

　　第四人，“范跑跑”的校长郭孝同。除了“范跑跑”妻子，他恐怕是最了解“范跑跑”的人了，这次事件，他处理低调，用一颗宽容的心看待别人，他认为地震突然来临的时候“范跑跑”的反应是正常的，只是责怪他不应该在后来说出那么出格的话。我玩味这句话很久，发现其潜台词其实就是：你“范跑跑”是个孬子，你就不知道虚伪点？！你这不是找扁嘛！。鉴于以上情况，我送校长郭孝同四字：宽容、可亲。

　　第五人，教育部新闻发言人王旭明。总体来说，其对“范跑跑”事件反应理性客观，而且还在最后引用了一句白岩松的话：我们可以不崇高，但是不能允许无耻。但是，正是这句话很值得商榷。
　　什么叫无耻？这是道德范畴的一个定义，它和法律法规无关，而只有法律法规才可以明确说什么不允许或者说不准。不是说咱现在是法制社会嘛，法制社会就不要用道德标准来衡量人，而只能用法律来约束大众。就那句话的语境而言，王旭明或者很多大众认为的无耻，在“范跑跑”眼里不是无耻，而是真实不虚伪，这能奈他何？再说了，谁没有无耻的一面啊？区别不过就是人家都虚伪着没说出来而已，谁敢说：大家都不准无耻了哈。就算这样说了，那有效果吗？还不是落得被人嗤笑的下场！
　　对大官不敢送字，只是认为身处高位说话要严谨、严谨、再严谨。

烦恼的我

我看了是很气人
那有老师不管学生自己跑啊

点火的

嘿嘿～我这里面可没有重点谴责“范跑跑”，我其实最恶心“郭跳跳”他是个特不地道的人！严重鄙视他！

今世缘

不过范跑跑还算是不虚伪的一个男人。

天柱拍客

支持范跑跑，灾难面前，自卫是本能，我们有什么权利去指责别是应该这样应该那样呢？如果在当时的情况下你能做到吗，当然这是不能假设的。
基于以上观点，我很讨厌那些自以为很崇高的人，不就是你没被震到吗，如果你被震了，你敢说你不是范跑跑？

潜山人

实话的人我还是满支持的

烦恼的我

哎不看了看的就气人