八十年，伦敦没有变化

3Q哥

八十年 ，伦敦没有变化

作者：牛道斌   摘自《羊城晚报》

　　西方有一个流行的说法：“挣在美国，住在英国。”意思是说美国商业发达，是一个挣钱的好地方；英国环境优美，是一个享受生活的好地方。

　　英国环境美，最美的是乡村。乡村的最高建筑———教堂的塔尖，依稀可见，远远地掩映在丛丛绿树中。随处可见的绿色草场高低起伏，点缀云片般的羊群。草场四周或隔以半人高的树篱，或围以长满青苔的木质围栏。虽然少了马匹，依然让人想起《简·爱》等早期英国电影里一些经典的乡村镜头。

　　即使在伦敦这样的大都市，也只有繁华的商业街区，才可以见到熙攘的人群，到处都是古老的建筑、白色的帘布、洁净的街道、葱茏的绿树、平整的草地，社区公园少有孩童玩耍，空荡荡的，整个城市洋溢着宁静与安详。

　　刚到英国时，我经常对着伦敦洁净但不算宽敞的街道和生机盎然的绿草地自忖。联想到国内的“马路拉链”，不免心生感慨：英国的草坪，尽管有气候温和、雨水充沛的良好生长条件，这一块块精致的草坪，也是需要休养生息的。要是英国人也像我们国内那样，翻来覆去地折腾，成天到处乱刨乱挖，怎么能将环境修整得这么完好？

　　后来，我在英国各地旅游才意识到，英国人真是折腾不起。英国是一个小岛国，土地资源有限，自然环境基础比较差，在很多地方，浅浅的表层土壤下，即是白色的石灰岩。一旦草地被破坏，地表土壤沙化、流失，短时间内，很难恢复，连生存都是一个问题。因此，种草养羊成为英国人的传统主业之一，他们对草场载畜量的控制非常严格，对草场的保护格外精心。

　　不折腾，不仅保护并且改善了英国脆弱的自然环境，也维护了英国古老的人文环境。

　　在居住方面英国人不尚新。许多人住的是自己父辈、祖辈甚至曾祖辈留下的房子，他们往往以展示自己房子长长的历史和古色古香的建筑为荣，而且许多富足人家还住在老辈人留下的茅草顶的平房里，老一辈的家具从不轻易扔掉。

　　许多富足人家的房屋从外部看古朴简陋，但进入室内却十分整洁，现代化齐备。英国人的住房式样变化非常缓慢、城乡差别很小，城里人、乡下人住的均是两层英式小别墅式样的房子。在房屋外部式样方面也几乎没有多少追求时髦和现代风格的趋势。他们怀念历史、重视传统成为美德，有对古老房子扩建和补修的习惯，房子越古老越值钱。新建房有很多也是采用仿古式的。他们不轻易拆老房子盖新房子。

　　总之，这些美德传统的发扬，有利于老房子的持续利用，有利于节约与住房建筑各环节相关的人力、资源、资金的消耗，而且避免了因频繁拆弃旧房和建筑新房而造成的建筑垃圾的产生，十分有利于环保建设。

　　我们中国人对连贯的东西没有什么兴趣，总希望有所变化，而且喜新厌旧，甚至可以活生生把北京这样的古城拆了，英国人绝不会如此。

　　在英国，即使是普通的房子，你尽可以在房间内部，按自己的意愿，进行奢华装修或者折腾，建筑的外部是不允许随便乱动的，哪怕是挂一个物件。

　　我们办公的一处寓所，至今也没能安装上卫星电视，因为寓所所在的物业公司说，根据有关规定，不允许在寓所的外墙上安装收看卫星电视的“小锅”。

　　英国人对人文传统的保护是出名的。凡有一点历史价值的东西，英国人都会保护起来。于是，我们今天不仅能看到莎士比亚出生时的老房子，还能幸运地到莎翁恋爱时的茅草屋或小花园里走一走，还有那些近百年的红色老电话亭……

　　英国的城市，特别是伦敦，就像一个建筑博物馆。从罗马时代一直到21世纪的建筑，应有尽有。第二次世界大战中，被德国人炸毁的建筑，战后整修如旧。

　　我访问英国广播公司时，主人赠送我一本伦敦画册，是二战前伦敦与现时伦敦主要地标和建筑物的对比。我仔细翻阅后，惊奇地发现，过去了将近八十年，伦敦竟然没有什么大的变化。

3Q哥

反观，我们国家，楼盘平地起，圈地搞建设，房价节节高，百姓苦难言，开发商，钉子户......

兴高

财政需要圈地.政绩需要建设.贪腐需要工程.

恨水后人

今天的所谓现代化文明替代了我们的历史、我们的文化

必将成为废墟，我们后辈们心中永远的疼

尊重历史，敬重前人

中国的文明不是所谓的后现代化的文明

我们永远也不需要教科上的历史照片、那么几句话

我们的国家再不尊重历史、继承前人，真的连日韩都不如了

若愚

英国的设施80年不变说明人家规划合理，质量过硬。反观我国设施，不过几年就凸现不合理，而且粗制滥造，想不改变都不行。

天柱云

希望潜山也像伦敦一样，保持那份秀美和自然。

下里巴人

城市的发展滋生了腐败，腐败又促进了城市的发展。

葛李冉

英国那么个小面积国家，在世界上称王称霸，英国发达是有两下子！:lol