大家谈谈对药家鑫事件的看法

南门小桂子 · 发表于 2011-4-8 18:57

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

如果不是这档子事，真不知道世界上还有姓药的。姓错了药跟吃错了药大概效果一样。
2010年10月20日晚11点，西安音乐学院学生药家鑫开车撞人后，见被撞者--一青年农妇正在记录车牌，遂停车上前连捅八刀，致其身亡。该事实不存在任何争议。
　　用杀人偿命的古老逻辑来定论当然太过简单，但即使没有任何法律常识的人也知道，这应该属于故意杀人罪。
　　现在的问题是，简单的事实引来复杂的争论，杀人者优秀的小学成绩和13份学校奖状是否应该成为从轻判罚的原因，杀人者专业而深厚的钢琴功底是否成为过失杀人的理由。如果说此前给你三个词语：奖状、钢琴、杀人，你一定想起风马牛不相及的典故，却不知道在药家鑫身上三者之间居然存在互为因果的关联。
　　事情源于药家鑫被庭审的当天，辩护律师以药家鑫一贯品学兼优，在校期间获得过13份奖状为由，认为其属一时冲动的“激情杀人”，应该从轻判罚。
　　而稍后的央视今日说法采访中国人民公安大学教授李玫瑾时，李教授侃侃而谈，认为药家鑫的连捅8刀的杀人行为是弹钢琴的一种强迫性动作，不属于主观意愿的控制，而是一种习惯性的机械动作和本能发泄。从而应该罪不至死。
　　我们知道学海无涯，但经此一说必须承认有些知识不仅深奥得无边，简直是无耻。连捅8刀的杀人能被解释成弹钢琴过度的无意识行为，古今中外闻所未闻。照此逻辑，一个厨师把人剁成肉酱是否属于过于娴熟的工作技能的滥用而被放过，一个开锁匠的入室行窃是否属于职业心理错位而被原谅，一个伐木工人将人砍死是否属于紧张的工作压力无法宣泄而错将人看成了木头而被轻判？
　　孰是孰非自有定论，法律在强大的舆论压力下也许会还死者和围观者一个公道。但激烈的争论无非源于对法律量裁权的争夺而已，法律是严谨的，科学的，但因为事实的复杂性决定了法律量裁存在必然的空间，而在死与不死之间，这里的空间可谓天堂地狱之别。
　　为了争取这生死一线的空间，一场实力悬殊的交锋秀次第上演。
　　我们看到了药家鑫所聘律师的精彩辩护，看到了他上百学友的鼎力声援，看到了堂堂央视的专题采访，看到了心理学教授的惊世言论，登堂亮相者无一例外的做出了对嫌疑人有利的言论，而死者家属的声音却从未见诸媒体。我们不禁要问，到底谁才是受害者，谁才是无辜者，是药家鑫，还是死者，还是死者2岁半的儿子和29岁的丈夫？
　　媒体的选择性失明、专家的倾向性言论、律师牵强得令人发笑的辩护，和死者家属的被失声，无不证明一个更残酷的事实：社会的话语权已经被权贵阶层牢牢掌控！舆论只为权贵阶层代言，只要他们需要，任何颠倒黑白、指鹿为马的言论均可在钱权交易之后披上华丽的外衣堂而皇之的登上舞台，而与之相对的弱者根本就没有发声的机会，除了独自悲伤的哭泣声。剩一帮无关的围观者在愤愤不平却基本无能为力。
　　事实是要么争做强者去夺取话语权，要么默默无闻自求多福了。

南门小桂子 · 发表于 2011-4-8 18:58

这篇文章是从网站转过来的，我还看了北大教授孔庆东对这件事的评论，很精彩，可惜我不会传视频。

江南e客 · 发表于 2011-4-8 20:12

如果最终药家鑫免死、那么此案对于中国法律和道德的破坏力绝不逊于南京彭宇案!
药家鑫不死、中国法律尊严何在！
给中国法律一个说法，给公民一个说法，给道德一个说法，给子孙后代一个说法！

玩过 · 发表于 2011-4-8 20:27

回复江南e客的帖子

一体机可要啊,:lol下星期发几台过来

江南e客 · 发表于 2011-4-8 20:33

回复玩过的帖子

欠账可照？？？

求知人 · 发表于 2011-4-8 20:40

查查药家鑫的背景，该杀的东西，还有胡说的也该杀！！:@:@

葛李冉 · 发表于 2011-4-8 21:01

本来就是杀人偿命！法律尊严，冤死者家属的受伤心灵咋样去安抚？

肖总 · 发表于 2011-4-8 22:23

以前的株连九族倒适合药家鑫的，拉出午门斩首外带五马分尸才解气！

DJUNWANG · 发表于 2011-4-9 10:22

还“激情杀人”，他怎么不捅自己几刀呢？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员