4000万双新鞋换回1只老瓷瓶，是否划算？

储昭生

4000万双新鞋换回1只老瓷瓶，是否划算？■刘晓丹（转自美术报）

　　在2010年11月11日伦敦的一次拍卖会上，一只估价80万至120万英镑的清乾隆粉彩镂空瓷瓶，以5160万英镑（约合人民币5.5亿元）成交。它刷新了今年6月黄庭坚书法《砥柱铭》创下的4.4亿元纪录，成为全球最贵中国艺术品。这只40厘米高的“新贵”免不得引起行内的瞩目，同时引起中英民众热议的，则是买主的意图。

　　据传，买主是中国人，其竞买动机是“瓷器爱国主义”。

　　英国媒体称，竞拍者在30分钟之内将价格推高到4300万英镑，让拍卖行和委托方狂喜不已，以至于拍卖师激动得几乎敲坏了木槌。竞拍冲刺阶段剩下的都是中国大陆商人，他们每次以100万英镑加价，最后的竞得者来自北京。英国《金融时报》对此评论道：天价花瓶背后是中国人的“瓷器爱国主义”，如今一些中国富人正带着爱国主义情结，急切地想买回本国文化遗产。

　　洋人热心赞誉的“瓷器爱国主义”，却很给国人添堵。

　　其一，多数人认为，该瓷瓶是在“火烧圆明园”期间来到英国，依照多个国际公约，中国有权将其索回，以巨款赎购无异于再次被掠。其二，国内富豪将成交价拉升至估价的近40倍，不仅会刺激国内文物的私掘、盗卖和走私，也会刺激海外卖家哄抬中国文物价格，给流失文物回流增加难度。其三，救穷济困的慈善事业更能体现爱国主义，5亿元巨款不如用以解决2500万贫困农民的新型合作医疗费用。

　　这里无法考证中国买家是否“爱国主义”，但可以肯定，这是一单数额不小的国际贸易。

　　所谓“国际贸易”，是指国际间的商品和劳务交换，有进口和出口之别。据英国“海关与消费税局”统计，2009年中英贸易额为515.0亿美元。其中，中国自英国进口80.2亿美元，中国向英国出口434.8亿美元，中方贸易顺差354.6亿美元。在英国自中国进口的商品中，纺织品及原料、家具玩具、鞋靴伞等轻工产品、皮革制品及箱包占不小份额，中国是英国该四类商品的最大来源地，分别占其进口总额的30.5%、42.4%、35.7%、43.9%。

　　国际贸易的基础，是产品的“成本优势”。

　　亚当·斯密认为，不同国家因为资源禀赋不同，生产不同产品的成本各异。如果每个国家专门生产自己最擅长的产品，然后相互交换，各自都能获得更大的利益。显然，各国都会选择生产成本低的商品出口，以便在国际市场具有价格优势。中国向英国大量出口鞋靴等，便是如此。服装鞋类是典型的劳动密集型产品，与英国相比，中国劳动力成本很低。加之中国还没有形成世界级的服装鞋类品牌，所以出口价格相当便宜。据宁波海关统计，2009年该市出口鞋靴2.1亿双，价值仅4.3亿美元，合每双2.05美元。

　　拍得乾隆粉彩瓶的5160万英镑若折合成时价8000余万美元，相当于4000余万双出口鞋子的总值。

　　用4000多万双新鞋换回1只老瓷瓶，划不划算呢？对于那些生产鞋子的普通工人而言，当然不值。据国家统计局资料，2008年城镇纺织服装、鞋、帽制造业人员的平均劳动报酬为18711元，算来，买瓷瓶的5.5亿元相当于29000余名工人辛苦一年的全部收入。这正是瓶子的竞买者被国人普遍看成“烧包”、骂作“败家子”的主要原因。

　　不过，买家毕竟不是工人。

　　一掷千金的富豪们，算盘另有打法。相对于国内，这件看似价格不菲的瓷瓶，上面的附加值更大。在英国的一片爱国主义赞誉声中，中国买家实现了一次隆重的炫耀性消费。据上半年中国社科院发布的《商业蓝皮书》显示，中国已成为世界第二大奢侈品消费国，并将在5年后跃居首位。在富人们的跟风性炫耀消费逻辑里，天价艺术品可能以同样的爱国主义名义，转售给其他中国富人，卖得更高的价钱。最起码，中国瓷器价王的出现，已被看做国内秋拍发力的先兆，或许，古代瓷器和工艺品将成为继古代书画之后的又一疯涨板块。

　　当然，那顶在国内不大容易获得的“爱国主义”桂冠，英国人基本没花多少成本，这同样符合国际贸易的“成本优势”原理。当许多人愤愤不解的时候，中国买家和英国卖家肯定都在打量着瓶子说：值！

www1985

我是不太理解，花那么多的钱去买古董，倒不如把钱捐到希望工程更能体现爱国。
古董放在国外还可以起到弘扬我们国家的文化的作用

独钓寒江

该瓷瓶是在“火烧圆明园”期间来到英国，依照多个国际公约，中国有权将其索回，以巨款赎购无异于再次被掠。

鲨鱼

中国的古董  为什么那么值钱呀   他们看中的   中国人有的是钱    喜欢的只是面子上的东西   再抢十次八次 没问题