天柱山摄影大赛多张获奖作品被专家指认严重造假

天柱六月雪

一、二等奖三张图片就暴露出这多么十分明显且非常严重的问题，它不仅让人对这次比赛的权威性、公正性要打上一个大大的问号，而且对于安庆摄协包括安庆摄影人的职业操守也是一次公然的无情的亵渎！

“自私自利、闭关自守、鼠目寸光、涂脂抹粉......”这是有着八百年历史血脉传承的安庆文化人所不能接受和无法容忍的！


发现这安庆人的文采还真是蛮好的

江南e客

我们大外行也能看出二等奖的照片是合成的。
鄙视！

平平

回复 4# 天柱六月雪


    看了你对二等奖的p子分析对比，的确有ps制作的嫌疑，尤其是天空的色彩，云的走向2p雷同。为什么那么多的高水准的评委没有发现？

天柱六月雪

继续转：

强烈要求举办方验证原作者的RAW格式文件，如果获奖作者不能提供RAW格式文件（或未经任何处理的JPG原片）给予充分澄清，如果举办方不能对本论坛提出的质疑给出权威合理的解释，如果举办方不及时取消违规作品的获奖资格，将联名多位本地摄影家向纪检机关和相关管理部门进行举报！


这招厉害

天柱六月雪

一等奖作者已经亲自承认了合成拼凑的事实：

http://jiaoliu.ahsyj.com/viewthread.php?tid=103791

天柱六月雪

网友老山羊说得好：

首届摄影大赛就造假，那今后怎么举办比赛？建议举办方调查处理。

好摄之徒

转网友操汪洁帖随意性带来的麻烦
我同情天柱山，我也同情“获奖”者，我更同情评委。
天柱山摄影大赛游戏规则一出来，就预示着天柱山以优越的方式，张开双手，笑迎八方影友，齐聚天柱山，摄尽绚丽多彩的壮美风光。
近日网友：“安庆振风塔”爆出有些“获奖”作品，有利用PS技术作假现象。我想作假和较真是针锋相对的，先把它放到一边暂且不说，去看看游戏规则，不难发现个中原尾。大凡中国的影赛每年也不少，有哪一个影赛不是按规则而行。天柱山影赛就有些玩起来不按规则而行，其结果导致有人怀疑，好事办成了让人可惜的麻烦事。略举两例：去年十月，就听到风言，说是影赛要延期，并爆料说是，有的同志还没拍到片子，等这些人拍到了……，我想，这是老毛病重复，如果是就不太好了。其实，组织者办事有时也很随意，又如：你公示吧，就应该将入选以上的所有图片，公示一遍，是否有其他人造假。但是，事实并非如此，让人家讲话。我和几位摄味相投的影友笑谈，无所谓，我们拍着玩，摄影快乐。
我同情天柱山，不只是我的家乡。说句心里话，为了这次影赛，天柱山的同志们，花了不少精力不说，而且花了不少的人力和财力。几次集体活动，仅上山门票、上下索道、吃喝、招待、交通等等，都不是一个小数目，也只有天柱山能做得到。
我同情“获奖”者，只因他们不辞劳苦，风雨无阻，守候在天柱山的日日夜夜，我身临其中，有切身体会，而且为追求图片的更加完美无瑕，忽悠一下，但却忘记了那么一点点儿……。
我更同情评委，他们心目中既要装着100多幅图片，又要报答一些好友，在这中间徘徊，该怎样去想法摆平。但是，不能忘记“公正、公平、公开”这块的遮羞布，而只记得请权威来压阵，否则，结果难以得到认同。谁能料到，到头来由于不严格按游戏规则办事，导致各方出力不讨好的尴尬局面。
没有规矩不能成方圆，严格按规则办事，别让人说三道四。影友们摄味相投，大家一块玩的摄影快乐。一个组织者，可不单单是这样，还要对各个层面和水平高低等所有会员一样亲，不要以“老师”自居，80后、90后同样以他们的视觉，拍到眼前一亮的好片子，让“随意”泛滥，伤害的不全是组织形象，更重要的是影友的心。
顺祝天柱山影赛组委们，为挽回影响，处理好此次争论。如有可能，我所有上传给天柱山的片子，一律删除不参加比赛，但我可以保证：我是按规则参与的。

好摄之徒

我很同意网友飞跃数码的看法转其帖:倘不是比赛时能对每一张作品都能有这积极态度来讨论多好！偏偏这热闹是为比赛的！

认真看了各位老师的见解，得益不浅。不妨再来个言者无罪：

一、办一件事情出现问题是正常的事，发现问题是件好事，现在需要的是解决问题的方式；

二、不能说“组织者办事有时也很随意”，举办方既然将比赛评选结果放在网上公示，就是为了本着公平公正透明的原则让社会监督。以便发现问题。我相信，如果举报经调查论证属实，举办方一定会给出一个公正的结果；

三、非常同意操老师的一些意见，客观的分析和肯定了本次大赛主办、参赛双方的辛苦。但，“略举两例：去年十月，就听到风言，说是影赛要延期，并爆料说是，有的同志还没拍到片子，等这些人拍到了……，”这类“风言”，还是不提为好，免得让人觉得用“风言”来评论本次赛事，有捕风捉影不重事实之嫌，而且，“影赛要延期”只是为了“有的同志还没拍到片子”，这一说法也不通，因为，如果“有的同志”功夫硬，不用延期，而没本事出作品的同志再延期也是枉然，况且，“延期”期间，所有人都可以去“拍到片子”，所有摄影者机会仍是均等的；

四、一等奖作者已将作品接片和成品开帖发了出来，本人个人水平看，确实是拼接而不是拼凑。而且，这类拼接并没有改变景物的客观事实，只是突破了器材的限制，这种手法个人支持。不过，一等奖这张的拍摄参数看，作者拍得仓促并没有用最佳的曝光组合。技术上有失误——本人仅就片论片，不是评委，和作者亦非亲非故非敌非友。若有不妥之处，欢迎老师们指教。

五、当前有兴趣的老师们要做的只是找出做假片的让人可信符合技术的真实证据，再提请举办方处理。若证据确凿而举办方却无动于衷，那再对主办方问罪不迟。

六、据说评委给其他参赛作者打电话核实过作品等一些情况，因只是“据说”本人不敢妄加褒贬。不过在评选过程中，本人倒是真的接到过评委的电话，核实参赛作品的真实性，从这一点上，认为举办方是认真负责的。

七、请老师们继续心平气和就事论事发表高见，学生继续关注并学习。

独钓寒江

PS的技术不过关造成的。。。

南岳一棵松

拍的真不错，我现在还是在用N86的800万像素拍照呢