天柱山摄影大赛多张获奖作品被专家指认严重造假

天柱六月雪

比赛规则明确规定：

3、作品形式、风格不限，彩色、黑白、数码均可参赛。应征作品拍摄时间应为2009年元月至2009年12月之间，投稿数量不限。应征作品制作成6—8英寸的照片或电子照片（大小要求在2MB以上）。拒绝改变原始形象的作品（照片仅可做亮度、对比度、色彩饱和度调整，不得做合成、添加、改变色彩等技术处理）。作品请勿装裱。

天柱六月雪

让我们再来看下这几张公示作品，明眼人就不难发现其中的三大明显问题：

1、所有等级奖作品清一色的全是风光和气象，他们将更为珍贵的人文和生态题材统统拒之门外，只能算
是天柱气象摄影比赛；

2、等级作品以及获奖等次基本上就是安庆摄协头头脑脑从大到小的排名（包括多名副主席、秘书长等）
，他们不仅将安庆市外参赛者的诸多优秀作品全部打入冷宫，而且将潜山、岳西、怀宁等周边地区得天
时地利的众多本土摄影家全部排除在大奖之外；

3、细看一、二等奖三张照片，几乎清一色都经过了后期合成（特别是所谓的第一名，画面左中右色调色
温差异明显、画面右侧前景有明显的扣图羽化痕迹，有关专家指出它至少是由三张照片拼凑而成的）。

根据一同上山一起拍摄的当地摄影人举报、以及“获奖者”本人在其他场合公开发表的原片证实：前三
张照片都有明显的后期合成嫌疑！


美丽的天柱山因此而蒙羞、古老的安庆城因此而汗颜、刚直的振峰塔因此而愤怒！

天柱六月雪

下面具体分析下前三张公示作品：

1、一等奖（有三张拼接嫌疑）
公示原片EXIF信息表明（尼康:d80、光圈:F11、速度1/500、数码焦距：33mm、ISO:1600、拍摄时间2009-06-30 19:19:38）,请注意：用这种荒唐参数拍摄风光的作者其水平可以让人想象，最多比我这样刚入门的菜鸟略高一筹




作者另发的原片EXIF信息（尼康:d80、光圈:F11、速度1/500、数码焦距：33mm、 ISO:1600、拍摄时间2009-06-30 19:21:30）,请注意：两张拍摄时间仅仅间隔了192秒，但画面却发生了翻天覆地的变化！



再看另一位安庆资深摄影家在同一位置同一时间拍摄的作品，原片EXIF信息（PanasonicMC-FZ50、光圈:F4.5、速度1/100, ISO:100、数码焦距：55mm、拍摄时间2009-06-30 19:20:07）,也就是说：它与公示原片的拍摄时间仅仅相差了69秒！三张同时同地拍摄的照片，为什么它们的视觉效果竟然有如此的天壤之别呢？恐怕只有原作者才能心知肚明吧

天柱六月雪

2、二等奖（天空合成的证据已经十分确凿）

原片是早晨拍摄的，原片EXIF信息（尼康:d80、光圈:F9、速度1/100、数码焦距：27mm、 ISO:100、拍摄时间2009-11-14 6:40:01）


作者发在本坛的另一张图片是傍晚拍摄的，原片EXIF信息（尼康:d80、光圈:F9、速度1/100、数码焦距：27mm、 ISO:100、拍摄时间2009-11-17 17:11:20），请注意：天空云彩的形状和太阳的位置：


结论：用11月17傍晚的天空替换了原片11月14日早晨拍摄的天空，因为11月17日傍晚有多名安庆本地摄影人一同参与拍摄，有无数照片可以证实这张天空就是11月17日傍晚的。

坛论山潜

呵呵，我不是专业人士，弄不懂。

天柱六月雪

事实上，在PS高手的指导下，我们已经找到充分的证据证明：一等奖照片根本就是用3张甚至是4张拼凑而成的：








原贴已经盖成高楼了，不能一一照转了，感谢兴趣的可以自己看

http://jiaoliu.ahsyj.com/viewthread.php?tid=103569

天柱六月雪

这个质疑的贴子还将矛头直指公示的本身——

请注意：这个官方的公示并没有提供举办方的监督电话以及其它任何举报联系方式，也就是说它原本就不想得到“社会各界和广大摄影人对评选结果进行监督”

天柱六月雪

呵呵，我不是专业人士，弄不懂。
坛论山潜 发表于 2010-8-12 22:29

我也是摄影的外行，但这一行字我相信所有潜山人都是能看得懂的：

美丽的天柱山因此而蒙羞、古老的安庆城因此而汗颜、刚直的振峰塔因此而愤怒！

3Q哥

如果是摄影大赛，实在是不应该用photoshop软件来对照片进行处理。
关键是，很多人对PS不太懂，所以发言权就降低了许多，包括我在内。
因此，建议专家对照片进行鉴定，然后再作出结论。

牛——！

相机好就是不一样
对了 那个第一张 光线那么强 怎么还能看到蓝天