坛友们请支招：七一到底该不该去陈桥村？

老k

.

       坛友们请支招：七一到底该不该去陈桥村？

     山雨欲来风满楼！树欲静而风不止！

      ...
qqqg 发表于 2010-6-17 02:13

    赞同小虫儿飞.阿智俩位坛友的观点！
气象局管天气：管得了吗？＜个人观点＞

七日断肠散

去干吗呢，有必要吗？
没有去之前最起码说话还有中立性，去了以后还不知有什么非议！
论坛只是一个交流的平台，并不是执法机关！

花荫

      论坛不是裁判所，不要找绳子将自己套上，网友只从帖子获取信息并发表自己的见解，只要没歪曲基本的事实，真相如何，与论坛无关，如果哪位网友有兴趣七一到陈桥村带回一些会议的信息，倒也乐于看到。

放飞自由

我认为还是不去的好。论坛只是一个发表个人言论的地方，无论谁 去，多多少少都会参和些个人的观点，有误导的嫌疑。

一個人瘋

首先向qqqg、今世缘，独钓寒江、乡下人家，常青装饰、天柱一支梅、老郭等各位致敬，是大家讓我們有一個可以談論到現在的話題，大家真的辛苦了，為了你們的精神我拜服，敝人屬於那種經常看貼少回貼該罵的人，不過對於這個問題提出以下：
個人建議，純屬意想的：
    請大家不要去什麼陳橋村了，還不如去特教，還有意義一點，為什麼呢？
1、 去了也沒有什麼新的發展的，無非是一些人說村主任好，一些人說不好，整個世界都這樣，毀譽參半。
2、 個人感覺沒必要去，陳橋的事情我個人認為絕對沒什麼大事，我在想村裡應該沒有違法的事情，頂多存在一
    些違規的事情。
3、 假設陳橋有違法的事情在論壇上說了這麼久了政府肯定下去了解情況了，我是在想政府已經了解過了沒有
    問題才讓論壇上繼續討論此問題。
4、 我並不是說政府要屏蔽一些對政府不利的負面報道，而是不能因為個別的害群之馬而影響整個政府的形象
    所以如果陳橋真的存在貪污等違法情況的話，我想論壇應該刪貼了。
5、 對於好多人不理解論壇刪除某些貼子的情況，我在想一是不切合實際，二是影響政府相關規定，畢竟政府的
    初衷出發點是好的，因為每屆政府都想做出成績帶領一方百姓過上好日子，但是政府人員也是人，是人就會
    犯錯，但是個別人犯錯不能讓政府來埋單呀，所以出現相關的貼子肯定是要責令刪除的。
   綜合以上敝人認為：陳橋不要去，去了是浪費時間，不如請論壇的高管和各位大大們去特教去看看，可惜我不
在家，如果在家我一定跟在大家左右，鞍前馬後做點能做的事情！
以上純屬個人觀點，不代表任何評判性，是對是錯，請各位看官自己斟酌，謝謝觀賞！

墨香江南

党员会，不去为妥，官话套话多，另外公开的都合理，不合理的也都做成合理的了再公开。去了意义不大！

河水

我认为论坛不该管的太深，更谈不上去参加7、1党员会：
      1、身份不符，党员会是党员的大会，就是扩大也不会扩到论坛的份。
    2、陈桥的事是网络炒作的结果，炒作只会是一时，终久会淡忘；炒作焦点和目的其实也明确，结果不是论坛关注的核心，论坛是提供网络交流平台，传提信息，引起有关政府、部门、单位重视，把群众事解决落实，还事情真相。
    3、村民委员会组织法  规定 村民自治 ，要相信陈桥村有自治能力，否则大家总不能天天去陈桥治理吧，总之，陈桥事陈桥人办。
    4、就是哪村干有问题，相信党、相信政府，多少高官都处理了，还在乎村干？

河水

我认为论坛不该管的太深，更谈不上去参加7、1党员会：
      1、身份不符，党员会是党员的大会，就是扩大也不会扩到论坛的份。
    2、陈桥的事是网络炒作的结果，炒作只会是一时，终久会淡忘；炒作焦点和目的其实也明确，结果不是论坛关注的核心，论坛是提供网络交流平台，传提信息，引起有关政府、部门、单位重视，把群众事解决落实，还事情真相。
    3、村民委员会组织法  规定 村民自治 ，要相信陈桥村有自治能力，否则大家总不能天天去陈桥治理吧，总之，陈桥事陈桥人办。
    4、就是哪村干有问题，相信党、相信政府，多少高官都处理了，还在乎村干？

独钓寒江

回复 28# 河水


多谢赐教！:handshake

小虫儿飞

回复 29# 独钓寒江


    河水是组工干部说话一套一套的