比雷洋版证据更充分的博罗案

小美眉

    连日来，北 京雷洋之死被各媒体和公 众不断追问，言 论持续发酵，形成强大的 舆 论压力，昌平警方在执 法过程中存在问题被暴 露，雷洋之死缺乏真 相，这是对雷洋家人最大的伤害。雷洋是在校硕士研究生“人 大硕士”，其死亡的真 相需要媒体和公 众的追问，警方才有所回应。如果雷洋只是一个普通的工 人或老百 姓，要追问死的真 相，不敢想象有多难。

   

    在广东省博罗县就有一起类似的案 件，死者黄文生只是一个普通的商人，2014年8月13日，广东博罗县发生一起警 察抓致涉 人员黄文生坠楼死 亡事 件，一年多来，死 者家属坚持认为死 者死因蹊跷，不断上 访。但博罗 警 方 坚称死者是逃避抓 坠楼死亡，至今不告知家属死亡过程，死因一度成迷。该案先后被广东电视台，南方都市报、搜狐网络、中 国网、广西新闻网等多家媒体报道。而博罗 警 方没有做出任何回应，对舆 论监 督不屑一顾。

    一、案 情

    据博罗警 方 通报；2014年8月13日晚23 点30分左右，该县公 安局根据群众举报，在罗阳镇某住宅小区19楼住户发现一聚 窝 点。民 警立即组 织对该窝 点进行查处，在现场缴获扑克牌、 桌、点 钞 机一批及 资8万多元，并依法将13名嫌 疑人带回进一步调 查。随后，民 警在勘 察、收集证据时在窝 点楼下发现一人倒卧在地，后经医生证实已死 亡。经初步调 查，死者黄文生涉嫌开设  场并参与当晚 博。

　　让死 者妻子王绪连不明白的是，当时近30名警 察抓 ，已经控 制现场，是什么原因令黄文生跳楼丧生的。她出示了当时黄文生的通话记录，称黄文生在警 察破门进来后，曾向博罗县公 安局一位副局 长、博罗县政 法委一位领 导打电 话，但通话内容不详。这两位都是黄文生生前的好友。

　　在警方后来的调 查报告中，指黄文生在混乱中离开了大厅，逃到厨房。王绪连说，在警 方提 供的断断续续的录像中，黄文生最后确实是在厨房和两人发生争执。为什么警 察不公布完整的执 法录象给我们家属及律师看呢。难道我们平民百 姓连想知道亲人的死因都不可以吗？可悲的人 民呀……因为参只是普通的治安案 件，一般是罚款了事，黄文生犯不着从19楼跳楼逃逸。而且黄文生多年经商，算是博罗县小有名气的商人，与博罗公 安机 关的不少人平时都有来往。

    一年以来，王绪连无数次向博罗县检 察院、惠州市检 察院、惠州市纪检监察局、广东省检 察院、省纪 委反映情况未果。事情已过一年半多了、我们的亲人尸体还在殡 仪 馆、博罗县至今对我们家属还没有一个合理的说法。难道我们老百 姓这事就没上级领 导出头帮我们解决吗？

    王绪连则坚持认为，当地政 府应该调 查清楚黄文生怎样在警 方严密控 制下坠楼？为何没有责任？认定警 方没有责任的依据是什么？又是谁的责任？根据这些凝问，王绪连一纸诉状将县公 安局告上法庭，2016年3月25日王绪连起诉博罗县公 安局执 法过错的行政诉 讼附带赔偿一案，在博罗县法 院开庭，博罗县公 安局一 党 委委 员出庭应诉，法庭上，双方就公 安局在执 法过程是否过错？家属要求被告提 供执 法录像等全部证据展开激烈的答辩。

　　原告认为：一：公 安局在抓赌过程中，把所有的人都控 制了，而且每扇门口都有人把守，死者是怎么从19楼的窗口坠楼的？公 安局有不可推卸的过错和责任。要求公开公 安局在执 法过程中的全部录像。二：法庭上，被告出示的证据都是经过筛选，对自己有利的证据，而不是全部，明显够不成证据链。

　　三:两个证人虽然与被告有利害关系，但是，只有作为家属才能看到由博罗县政 法委组 织协商时出示公 安局执 法时的录像。

　　被告认为：这是一宗刑事案 件，涉及国 家机 密，所以，不能公开录像和其他证据。