分得一杯羹

彭祯启

分得一杯羹

楚汉相争时期，项羽担心长期对峙下去对他不利，于是抓了刘邦的父亲，扬言刘邦不投降就杀了他父亲炖成肉羹吃。刘邦听说后说，我们两人是结拜兄弟，我的父亲也是你的父亲，如果杀了的话就分一杯羹给他……

有人说刘邦流氓成性，在这件事上我倒觉得倒是项羽在耍流氓。拿人家老父要挟人家，什么男子汉！

七年级语文第一单元第一课《散步》，作者明明说他的创作意图是在淡化伦理，强化“生命”。可是一到教材编纂者手中就成了孝道，成了感恩……

感了一个单元的父母恩之后，第二个单元是写老师的。不用老师说，学生自然懂得感恩了……

无论什么文都成了感恩文，无论什么节都成了感恩节。我们为什么老是教育学生要感恩？

我们爱儿女，我们的儿女爱他们的儿女。我们一代代地对上帝负责，一代代地爱下去，为什么要逼着他们感恩呢？我们既然把他们生下来，他们就有了作为人的权利，为什么不提他们的权利呢？

在那个故事中，假如项羽真的那么做了，我相信首先分到一杯羹的一定是他的手下吧。我们时刻说他们的父母在外面怎样怎样辛苦，把学生感动得稀里糊涂，这是不是也是拿他们的父母当人质，让他们听我们的话，是不是也是在帮着耍流氓，从中分得一杯羹？

可是，那杯羹好喝吗？据说，酸得很呢。我们自有我们作为人的权利，要他们感恩干什么呢？

潜山群众

......经学家看见《易》,道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满,流言家看见宫闱秘事…….
老先生是哪家？

笨猪

呔！！你这个老师太不像话。在这社会除了感恩戴德你还想如何给学生们洗脑？！要不是党养育了你，早在58年就饿死了！

龙井眠蛙

我不在此评论对错，也不想唠叨自己的论调，我只佩服老彭老师是个有思想有独立思考的老师！

龙井眠蛙

还是忍不住亮出自己的观点：原来刘项不读书！但项羽终属草莽英雄，刘邦则是政治人物（流氓也无妨），仅此胜负已判！我们可爱的老彭老师又犯了一个以道德来评价政治人物（动物更确切）的错误！须知政治人物处事决不可以道德权衡（这永远会让自己一败涂地万劫不复！），只能以自我为中心唯利是图（这与商家同理，故有道无商不奸）才能成功！政客、商家可以成功后大行慈善邀名自慰，但与对手竞争时却必须为达胜出无所不用其极！宋襄之仁必成败家！这也就是古来大文豪们满腹经纶却却总怀才不遇的原因所在！浪漫任性的文豪们本就非政客的对手，即使侥幸成功篡位(即使皇位）也是浪漫任性其行不远，一身艺术细胞的宋徽宗即是铁证！故成功的政治家都是铁腕冷血乃至凶残之辈，除非他是短期继承盛世余脉无需作为且未遇凶险之辈！可爱的老彭老师还是属于抱着道德操守即使被政客骗了还帮他数钱的主儿！——你若从政这就是骂你，你本是个基层教书匠这就是你受人尊敬的可爱之处！:lol

秋风扫落叶