警察高呼“欢迎袭警”说明了什么？

紫海飘郁

警察欢迎‘袭警’说明了什么？
—一位朋友说山东临沂警察掏枪指头高喊‘欢迎袭警’的疑惑！
                              
                                汪华斌

    昨天早上坐公交车，正好与一位朋友同路；他连忙坐到我旁边与我聊天。他说他昨天晚上上网，发现有山东临沂“警察掏枪指头”的视频在网上热传；就看了起来，原来是“几名警察执法时与一男子推搡，最后猛地掏枪指着对方头部。数秒后又收起手枪，揪着对方吼称‘你想袭警的话，欢迎来袭啊’”。他呆了，全世界的警察恐怕只有中国警察能有如此豪情；所以他问我，警察欢迎‘袭警’说明了什么？

    我说如果不从我们的社会环境看，仅从这个警察的心理分析；估计这个警察长期受压抑，今天才找到了发泄的机会；因而是情不自禁的欢呼声。也可能这被他掏枪指着头的男子与他早就有仇，所以今天逮到了机会报复；也是高兴之余的情不自禁。总之这个警察是内心世界的真实呐喊，这可不是面对镜头高谈阔论‘为人民服务’的情形。

    我上网才知道原来这是民警对非法募捐行为进行处警的过程，但民警在劝离时遭到50余人聚集起哄和围攻；由于“场面失控”，所以民警才拔枪制止。目前部分团伙成员已被控制，案件还在调查中。但看到不少网友提出质疑：“视频中双方只是推搡，无大的肢体冲突。警方有多人，完全可以不拔枪而直接将男子制服并带走”。面对非法募捐就拔枪指头，要是遇到暴力抗法那不需要机关枪镇压吗？更多的网有评价说：“感觉警察执法不够专业，有带着个人情绪恐吓别人的嫌疑”；“警察拔枪成为习惯不是什么好事，用枪行为应细化；这也是对警察的一种保护”。

    其实对于警察合理使用枪支的权限，我国有多部法律法规均做出了规定。如《警察法》第十条：遇有拒捕、暴乱、抢夺枪支等紧急情况，警察依照国家有关规定可使用武器。《人民警察使用警械和武器条例》规定警察在判明是属于十五种情形之一，警告无效可使用武器：包括放火、爆炸，实施凶杀、劫持人质，以暴力方法抗拒或暴力袭警，危及人民警察生命安全等等。正因为如此，我原来居住的大院里绝大多数都是老警察；但他们从来没有带枪回家，说丢枪才是政治事件。因为他们的心态平和，从来没有警察高人一等的概念；所以警察不带枪是经常性的现象。而现在年轻的警察受人的等级制度影响，所以产生出警察高人一等的观念；再加上遇到没有人尊重他们，从而心理更加不平衡；喜欢带枪并动不动就掏枪实际就是这种心理作祟；因为这是权力，也是证明自己地位的最好表现机会。

    我们知道前些年我们社会的警察总是成为社会监督的目标，开警车办私事有人举报；警察到灯红酒绿处也有人举报。甚至警察的态度恶劣也有人举报，从而造成我们社会的警察总是在整风。正因为如此，我们社会的人对国企的权力者低三下四；可对警察竟然敢公开指责。这可不是个别社会现象，而应该是我们社会的普遍规律。正因为如此，一些对权力崇拜的警察内心不平衡了；所以借题发挥的警察应该不是少数。试想我们社会竟然有警察拿枪将卖货的商贩击毙，就说明这警察心中有多么压抑；当年我们武汉市公交车售票员仅仅就因为要警察到车站去上车，结果这警察就开枪将售票员当场击毙。就说明这些警察实际内心世界里早就不平衡了，只是通过一个途径而发泄而已。

    今天的中国人有暴戾之气的可不仅仅是老百姓呀，不少权力者的暴戾之气比老百姓的还大；老百姓有暴戾之气充其量只能是发牢骚，而权力者有暴戾之气则是无法无天；在全社会无法无天的环境下，面对各种心理不平衡都能出现‘以暴制暴’的中国特色；所以才出现警察高喊‘欢迎袭警’的中国时代最强音。
   
    一、舆情概述
　　
    舆情发酵7月20日上午，一则“警察掏枪指头”的视频在网上热传。据视频显示，在山东临沂汽车站前，多名警察执法时与一男子推搡，该男子不断挣脱并喊”别动我”，推搡中，民警突然拔出枪，掐着男子脖子，用枪对着其头部。
　　
    官方回应：7月19日10时14分许，我局育才路派出所先后多次接到群众报警，在临沂长途汽车站附近有人强行乞讨、要求路人募捐。处警民警经现场了解，系沂水奥体国际健身会所员工自行组织开展募捐活动，后处警民警对其进行劝离。当日10时40分许，该所再次接到群众报警，有一群人在临沂长途汽车站候车大厅门口附近搞非法募捐活动，严重影响了车站秩序。处警民警再次到达现场进行劝离过程中，遭到该群体50余人聚集起哄和围攻。后经进一步了解，该群体所组织开展的募捐活动，未经民政等相关部门许可，系非法募捐活动。目前，相关情况正在进步一调查中。
　　
    二、舆论反响
　　
    1.配枪成警察耀武扬威的工具
　　
    @南十字星：蛮横惯了。你老老实实的，手都没抬，他看你不顺眼就可以拿枪指着你的头！
　　
    @霸气的北京小妞：佩枪成了警察耀武扬威、肆意逞凶的工具。
　　
    @知恩图报：你想袭警的话，欢迎来袭。赤裸裸的挑衅，如果他没枪，就他一个人他敢这样挑衅吗？这跟土匪行径没什么区别!
　　
    2.没有到非拔枪不可的地步，用枪指头欠妥
　　
    @傻博拳王：看了视频，觉得还是没到拔枪的层面上，警力人员也够可以直接徒手逮捕，或者用其它方式，用不到拔枪指头，做法似乎还是欠妥！
　　
    @朱雀玄武：真的到了非拔枪的地步了吗？从视频看几个警察还制服不了一个人吗？枪不是用来吓唬人或是恐吓人的，你的使命是保护弱势声张正义的，别认为腰间有枪身上有制服就可随便胡来，建议克制别冲动也别逞能！
　　
    @wzlixiaoxin：现场的警察估计也没人敢说“拒捕”吧？因为那根本算不上“捕”。即使视频不够完整，也可从片断中看出来，现场情况绝对没有恶化到需要掏枪那么严重。
　　
    @julienzhao：拔枪执法和拔枪威胁犯罪嫌疑人是两个概念。非法募捐如果发生肢体冲突完全可以使用警棍，手铐甚至电击枪，没必要使用手枪，民警使用武器过度。
　　
    3.视频被编辑过，故意歪曲事实真相
　　
    @月光之羽：我是现场目击者，我可以做证，如有做伪证我愿承担法律责任，网上的视频是被剪裁过的，我只想还原事实真相，很多人强行拉人在汽车站违法募捐，警察制止，50多人围攻暴力袭警，警察最后掏枪把策划者震慑住，还有的人去拔警车得钥匙起哄，有些在网上恶意扭曲事实真相，散布谣言，相信正义必定击败邪恶！
　　
    @七月七日晴XD：拘捕不该拔枪？当警察的难道就应该让你们这些无赖和法盲推推搡搡？没有前因后果，弄个半段视频公知们又可以高潮了。
　　
    4.警察正当执法，理解支持拔枪行为
　　
    @Mikebai2011：从两个方面看，一，执法的出发点和目的是不是正确，yes！二，执法的效果是不是很好？yes，带离现场。出发点目的以及结果都很好，所以100分，yes！
　　
    @jia：视频里很清楚的记录了被执法的人有抗拒执法的行为，周围还有阻碍执法的人，一清二楚，凭这个拔抢就无可非议。怎么你们这些喷子还睁着眼说胡话？什么居心？
　
  　@王若白：支持警察严打抗法行为黑害行为，不法分子越来越猖狂，而且时有企图利用“眼见不一定为实”的舆论的情况。
　　
    5.质疑官方回应与事实不符
　　
    @唐军VIP：官方解释为何相信的人不多，说明解释不符合事实，希望官方以后解释能实事求是，少用强势语言。
　
  　@wzlixiaoxin：你们出警的理由这么正当、合法，下次带挺机关枪去吧。你们的解释和警察动辄拿枪指着人头有毛关系？动辄掏枪，对警察和民众的生命安全都带来了很大的威胁。
　　
    @僅泚洏巳：看这个视频是遭围攻？还场面失控？我看是执法人员情绪失控了吧。一直是那个执法人员在推别人好吧。
　　
    @赤色海豚：为何不提警察用枪指头？觉得理亏还是不值一提？此片微博开头先对屁民进行一番教育，官味十足！真不是一般的任性啊！当时有执法记录仪吗？公布一下被50多人围攻的画面吧！视频胜于文字！　
　　
    网友@醉于青城，基于视频和官方回应，对该事做了较为全面的分析：
　　
    非法募捐这个事情，应该是扰乱社会治安，无可厚非的，但公安在使用枪支是有规定。下面纵观此案，我们看公安干警也是有一定数量的，按国家处置突发情况的应急预案来讲，此时应该分割人群，重点抓捕，而不是90%的干警干站着看热闹。
　　
    其次就是关注点“拔枪”，一直说拔枪合理，但是不知道发现没有，主导者在自行脱离嫌疑人后，并没有呼唤其他干警在控制区协助其抓捕，而是自行拔枪且未按规定鸣枪示警，将枪口直接对向被控制者。而且视频中的部分，被控制者并无任何逼迫警方拔枪的过激动作，而是主导者切入控制区，这做法是否欠妥呢？
　　
    再次就是通过该视频，我们可以看到，该被控制人已经在被控制区域，众多干警却只有几个人在控制案犯，应该是控制经验不足、而不是控制失利。这点警方应有检讨。
　　
    最后因视频段落问题,我们没有看到完整视频,就不好评判。但是单从此段视频来看,处置时确实带有了个人情绪因素,这点大家都能看的出来。至于说的是否因为围攻导致拔枪还是拔枪激化引发围攻,这点上,从片段视频我们也只是分析出一小部分.我个人认为,还是处置经验不足导致的,不然不会引起这样的导联影响。
　　
　　三、舆情点评
　　
    去年“3·1”昆明火车站暴恐案后，警方用枪态度开始转变，同年4月3日，公安部发布命令要求一线民警熟悉枪支使用并可以配枪，同年5月起，明确要求一线巡警必须配枪。近年，随着恐怖主义的泛行，突发情况更为严峻和棘手，据统计，2013年共有449名警察因公牺牲。警察配枪势在必行，但由于公安部长期的限制用枪政策，基层警察对于枪械的使用及适应还很不足，甚至有持枪十几年而未开一枪的实例。同时，公众对警方的不信任一直存在，而随着媒体曝光的警察用枪致死事件增多，公众的这种不信任和担忧愈发强烈。
　　
　　此次“警察掏枪指头”的视频爆料，因“有图有真相”，以及媒体“想袭警？欢迎来！”的导向性报道，迅速引起舆论关注和热议，有网友指责警察滥用枪支，执法不当，有网友认为警察用枪是在正当执法，表示理解和支持，也有网友指出警察拔枪必须慎重，肆意拔枪容易造成负面效应，产生严重的警民对立情绪，激化社会矛盾。而对于一些心理素质并非过硬的警察来说，在面对紧张局面时，难免造成自身的慌乱和过激行为，进而发生悲剧。
　　
    据《中国青年报》2009年的调查数据显示，警察群体中有10.56%的个体存在不同程度不同类型的心理障碍，有2.11%的民警达到严重心理障碍程度。
　　
    这些人配枪必然形成社会隐患，从近年发生的各种警察用枪致死案中，不难发现这种问题的存在，如2013年广西警察枪杀孕妇案、2014年云南罗平警察开枪打死村民案等等。配枪用枪的弊端已初步显现，如要打消公众的担忧，警方还需认真总结反思，对配枪从警人员的心理素质、道德水平及法律素质等，应有全面考量。
　　
    “警察掏枪指头”事件所反应的问题，绝不能止步于“场面失控”，要对警察拔枪是否合理，用枪程序是否违规，以及涉事警员的心里做出评估等，同时，也应注意到事件过程中，在场众多警员参与控制局面的只有寥寥几人，而其他警员是否也存在责任，警方也需检讨。如此，才能预防“出警不出力”，防止个别警察打着袭警的旗号滥用枪支，才能防止警方公信力受损。

    @陈有西【别为开枪张目】公安部应该尽快整治警察滥用枪械问题。这是双刃剑。一旦警察开枪被怂恿和姑息，换来的将是百姓的直接暴力反抗，65年来中国治安都沒有冲破这条底线。俗云：耍刀的死在刀上，玩枪的死在枪下。

    @张润菲: 我是南阳的警察，我欢迎你来抢我的枪，你看我击毙你不

    @朽木不香:这就是警察的素质，不知道自己手中的枪怎么用，甚至把民众交给的枪当成炫耀的工具，一副赤裸裸的暴徒嘴脸。更重要的，他愚蠢到不知道真正的危险在哪里。以为手里攥把枪就完全安全了。

    你费心统计一下。这65年来警察当场击毙的有今年多么？

    本贴下面很多低俗的五毛谩骂，因为我了解的真正的警察，很少如此无知和低俗。只有隐名五毛才肆无忌惮。劝诫警察不轻易用枪对付群体事件，是真正在爱护和保护警察。在人民面前即使有枪也只是蚂蚁。不懂治安规律和历史教训的，才会愚蠢到用枪对付众人。愚昧的苦果马上会尝到。

    公安部对现场开枪一直是严格控制的，以警察不致有生命危险为限度。中国与美国不同，美国警察面对的是民间拥有大量枪弹的环境。中国警察除非刑事出警，一直坚持枪不上膛。群众事件不得用枪。

    刚下飞机看了下评论，可以看出有不少警察。我是84年的老警察了，知一线民警的危险与现场处警的复杂性。但中国公安部对现场开枪一直是严格控制的，以警察不致有生命危险为限度。中国与美国不同，美国警察面对的是民间拥有大量枪弹的环境。中国警察除非刑事出警，一直坚持枪不上膛。群众事件不得用枪。