请问一下中考统招和定向招生的先后流程问题

青春给了教育

先统招20%,就会导致统招线高，那么定向线也就高。因为定向线只能比统招线低40分。这样野中最后的录取线就高，生源质量就更好。定向线高，就会使一些稍低分的学生不能被野中录取，定向空出的名额可以在考得好的初中（如三、四中）的低于统招线的学生中从高到低录取。这对好的高中，好的初中，好的考生都有利。教育局制定的方案完全符合上级要求，没有哪个方案好于这个方案。但就是不知道也不明白他们为什么在操作中不执行这个好方案???

青春给了教育

网友们只要查询下招生文件《潜山县2015年高中阶段招生工作实施方案》，再对比下近日教育局关于今年招生工作的说明，规定的顺序和操作的顺序一不一致，也就一目了然了。

青春给了教育

现在这种招法，导致另一个省市县文件都明确规定的统招和定向的比例大乱了。定向生比例规定（应该）为80%，实际结果已一中为例，只有28%。因此今年潜山的这种奇怪招法，许多地方都出了问题。今年就过去了，也不好挽回什么了，希望明年我县招生能和全省同步，做到言行一致。

青春给了教育

一个很科学、很合理、很利于操作的好文件，怎么执行成这样?我无语。

青春给了教育

人非圣贤，谁能无错?只要能认错，下次不再犯，我想一定会获取大多数人理解的。

qsqs

青春给了教育 发表于 2015-8-22 15:11
先统后定是全省各县的做法，合肥、安庆和周边县都是这么做的，这个做法非常科学，操作方便，对农村考生和高 ...

根据你在21楼的分析：先统招再定向，对考的好的初中、好的考生有利。

既然如此，怎么还会对农村考生有利？考的好的初中主要在城里。

qsqs

青春给了教育 发表于 2015-8-22 15:18
比如定向给某山区初中野中指标为5个，这所学校有2个考生列全县145名之前。如按教育局方案，这2个考生先就统 ...

你这个例子举反啦。把“某山区初中”改为“某城里初中”还能说的过去。
现在的做法（不是先统招再定向），让山区初中到野中机会更多了。你的21楼分析是正确的。

qsqs

青春给了教育 发表于 2015-8-22 16:00
现在这种招法，导致另一个省市县文件都明确规定的统招和定向的比例大乱了。定向生比例规定（应该）为80%， ...

这个定向比例80%和28%不能说明什么。
根据王校长的说法( http://qianshanren.com/forum.php ... &extra=page%3D1 )，潜山中学统招线降了18.5分。归为“统招生”的人数自然增加了，归为“定向生”的人数自然减少了。

先统招还是先定向，受影响的人数，远不是80%和28%这么大的差距。

青春给了教育

我澄清下，对农村考的好的学校有利。应该对谁有利，那是研究方案时要考虑的。既然定了方案，执行时就不能改!现在的焦点不是在哪个方案更好上，应该是在制定的方案要不要执行的问题。请大家不能偏了主题。，

青春给了教育

只问一个问题：自己文件定的招生顺序在操作中能不能改?而且是私自改。如果能改，那还要先制定方案干嘛?