读《政协委员唇枪舌剑与民主监督无关》有感

3Q哥

读《政协委员唇枪舌剑与民主监督无关》有感
（作者：曹林）
　　政协大会刚刚开幕，人大会议尚末开始，两会的空气中已充满了唇枪舌战和针锋相对的火药味，雷声隆隆，炮声不断。先是张晓梅委员“给老婆发工资”的建议引得舆论狂轰滥炸，再是严琦委员的“取消所有社会网吧，政府办公共网吧”引来一场网络群殴。还有某委员的“楼市没有泡沫，泡沫不破不能叫泡沫”，某委员的“买不起房不该怪政府”，都成为舆论炮火猛烈抨击的对象。网友批判，委员辩护，两会的舆论场上充满硝烟。
　　无辩论，不民主；无硝烟，非政治。辩论和冲突本来就是民主议政中的常态，大家一团和气毫无争论才不正常，硝烟很多时候正是民主的象征。不过，面对眼下两会中此起彼伏的硝烟，我找不到半点儿民主的快感和民主的味道，而是充满失望，感觉那不过是在浪费参政议政资源，以错位的交锋营造了一种热闹的幻象。
　　人大会议的重要职责之一是监督政府。我们希望，代表能代表人民，就某个问题对政府部门进行盘问，在某个政策上与政府官员唇枪舌战，就某笔不妥的政府开支对部门步步紧逼，针对某个决策的可行性展开针锋相对的辩论。也就是说，交锋多是发生在代表和政府部门之间，火药味产生于对政府权力进行监督的过程中。
　　可我们眼前四起的“两会硝烟”是怎么产生的呢？它很多时候与监督政府无关，冲突是发生在舆论和代表委员之间。不是某些代表委员就某个问题当面批评相关部委，在辩论中争出火药味；而是某些代表委员提出一些垃圾建议或雷人提案，激起公众批评从而擦出火药味。被架上审判席的，不是政府权力置于阳光下接受人民监督引出的，而是一些代表委员和他们的提案议案。“炮轰某个提案”不断制造着新闻热点并影响着两会的舆论议程。
　　这是一个非常耐人寻味的场景：代表委员本受民众委托对政府进行监督，却反成为民众批判的靶子；民众不是与代表委员一样去监督政府，而首先去炮轰自己的代言者。硝烟四起火光冲天，人民与他们的代表委员打得一塌糊涂，却忘记了他们原是自家人，忘记了他们本该合力去监督政府，一起去炮轰腐败的官员，一起努力为权力加锁。
　　代表委员的提案议案成为民众“批斗”的靶子，问题可能出在某些代表委员身上。首先是他们没有摆正自身的位置和背弃了自身的职责。人民推选他们当代表委员，本是委托他们代表人民对政府进行监督，约束政府权力，监督政府花钱。可许多代表委员却反而站到了政府权力那一边，有的为迎合政府“闻税则喜”的偏好，提出许多收费增税的馊主意，有的为政府的扩张权力和侵犯民权提供论证(严琦委员的“取消所有社会网吧而由政府办”就带着这种色彩)——当代表委员不去监督政府而站到民众对立面时，与民众的冲突自然在所难免。
　　“两会硝烟”由此而生，无关民主监督，而是监督者自身的内耗。
最希望看到这样的硝烟场面，一个人大代表拍案而起痛斥政府部门乱花钱，一个政协委员把部委高官问得哑口无言。不是像现在这样，代表委员与政府间没有硝烟，而与民众打得不亦乐乎，喧嚣的场景都是代表委员“雷语”引发的“血案”。


看完上面的文章，我有如下感慨：

我认为，全国政协会议和人大会议隆重召开的空气中，充满了唇枪舌战和针锋相对的火药味，雷声隆隆，硝烟弥漫，炮声不断，这是好气象！

这说明中国的民主化进程在不断地前进！

如果大家有话都不敢说，只看上级领导的脸色行事，那还不如回到毛泽东年代去。在那个年代，讲真话的人被打倒。彭德怀就是极好的证明。当时彭认为“浮夸风”要不得，一亩田产不了百万斤粮食。结果挨整。

我们常在电视上看见，台湾行政院开会时，意见不合的委员冲上主席台去抢话筒，女委员脱下高跟鞋去砸对方的头颅，大陆的某些人看了幸灾乐祸，觉得看了别人的笑话，我却觉得，这恰恰反映台湾的政治比我们大陆政治要民主得多。

当我们的委员们也在相互推搡或抢主席台话筒时，我们国家就向民主靠近了一步！

不过，我上次听北京回来的一位记者说，胡锦涛准备在党内推行民主。这是好现象，我估计，这是中国开始走向民主的信号！

我期待着这一天！

本文的作者曹林，希望看到的是和和气气，一潭死水，你好我好大家好，官话连篇，没实际内容，但最后会总结为很成功的两会。如果是那样，傻子都能当政协委员或人大委员，因为只要“吃馒头，举拳头”就行了，沿途还可以旅旅游，吃香的喝辣的。对了，现在不用举拳头表决了，改为按按钮表决了。

今世缘

是个好迹象 希望民主的进程更快点！