复读班与应届班孰重孰轻

zhangfl9999

办复读班是给落榜生再次腾飞的一个平台，是给没有考取学生的一个机会，实际上有的学校的总投入远大于收入。假设潜山没有复读班，从没有考取的学生角度想想后果是怎样，这个局外人是难理解的。

潜山群众

文件政策一大堆，管理部门不作为！
政府高中的职责是教好三年制的应届生，复读生则是题外话，办复读班在政府高中不是正业。
社会机构谁都可以办复读班，但政府高中不行，特别是示范高中更是不允许的。
公职人员拿着国家的工资，在社会上搞创收。这叫欲壑难填!
什么性质，不言而喻！只不过这事还没出来，出事的时候，肯定有人要倒霉的！
在潜山，哪一个比当年石县牛逼！
有一句老话说的是：
天网恢恢，疏而不漏。
还有一句是这样说的：
不是不报，时候未到!
红楼梦上有一副对子写的是：
身后有余忘缩手，眼前无路想回头。

又见朝阳

公办学校开办复读班，对应届生来说，是最大的不公平。公办学校在设置复读班时，都承诺将最好的师资配备给复读生，并寄望于复读班的高升学率为学校争名创收，这样做的直接后果就是挤占应届生该享受的教育资源，造成事实上的不公平。更为重要的是，复读生和应届生是竞争对手，大量的复读生“抢走”了本应属于应届生的高校录取名额。

教育部负责人明确表示，公办高中办复读班，是利用国家资源收费，不利于教育公平，不仅挤占了普通高中的教育资源，更使很多初中生丧失了高中入学的机会。因此，教育部于2008年下发了“全国所有公办普通高中禁止办复读班”的禁令。

又见朝阳

教育行政部门不能一禁了之，还得考虑解决现实问题。复读生需要有一个归宿，在禁止公办高中办复读班的同时，教育部门应制定相应措施，既要严厉监管公办高中开办补习班的违规行为，同时也要满足考生希望提高成绩的复读愿望。一方面扶持一大批民办复读学校，引导社会资金进入复读市场，规范他们的招生、收费，避免其乱收费，恶意竞争，维护复读学生的利益。另一方面，教育行政部门还需出台细则，规范并提高民办复读机构的教育教学和管理水平，考生选择复读是为了取得更好的成绩，对于复读学校的教育教学水平要求就更高，因此教育部门需建立相关的管理制度和考核机制，对民办复读机构进行引导和考核，逐渐满足广大考生的复读需求。

寒暑

平衡点是应届班和复读班都办好。
孩子没考好的家长，会反对复读班吗？

天柱大酒店

天大和彭大欢迎你。

ZQ667788

zhangfl9999 发表于 2015-6-29 05:58
办复读班是给落榜生再次腾飞的一个平台，是给没有考取学生的一个机会，实际上有的学校的总投入远大于收入。 ...

三本大专出来的照样是人才，老古话：人有用书有用。看看几所公办高中复读班的高考成绩就知道了、80%的复读生是没有复读价值的、不如应届上三本和大专、至少节省了一年光阴和两三万的钞票。示范高中即使办复读班也应该控制人数、如野寨中学应该控制在200~300人。不能仅仅为了经济收入招了1千多人。

望断天涯

又见朝阳 发表于 2015-7-2 11:40
公办学校开办复读班，对应届生来说，是最大的不公平。公办学校在设置复读班时，都承诺将最好的师资配备给复 ...

:lol还补充一点，复读班考得好，那并不能就体现复读班老师有多大功劳。

列出复读班高考结果的数据之前，先列出各生来自何校，入校时各生高考分数多少，才有些说服力，

否则，人家二本三本，甚至于一般一本的孩子都来复读了，次年上了理想的学校，能体现学校的教学

能力吗。而且，较好的复读生源确实挤占了应届生升学的名额，对应届生确实不公，造成恶性循环，

滋生更多的复读大军。

望断天涯

若是将400分以下的复读生，教成了2本，甚至于一本，那才真正令人佩服！

望断天涯

寒暑 发表于 2015-7-2 11:53
平衡点是应届班和复读班都办好。
孩子没考好的家长，会反对复读班吗？

非反对复读班，是不应把工作的重心全部投入在复读班，

在不放松复读班的同时，更加注重应届生的教学，这才是负责任有良知的好学校。

一者：复读生经历了一次公平的挫折教育，会从心里上提高认识，思想上也会成熟起来，

自觉性自制力相应会达到较好的状态；二者，如有位老师所言，应尽量减少恶性循环，挤占应届生名额。。。。。。