关于梅城小学搬迁之我见

风行天下

关于梅城小学搬迁之我见

     最近，关于梅城小学搬迁一事，引起了社会各界的广泛关注。整个县城，街谈巷议，网络平台百姓呼吁，说一千道一万，说明了百姓十分关注教育的发展，重视孩子的培养。那么从这点出发我们来权衡一下梅城小学是搬迁到原二中好还是在原地扩建好，本人就此事谈谈个人的认识，作为抛砖引玉之见。

    一、根据《安徽省全面改善义务教育薄弱学校办学条件基本标准》（以下简称“标准”）需要扩建

    1、梅城小学现有2800名学生、40个班级、班均学生数70人，根据“标准”规范班额的要求，应按班均46人计算，梅城小学需扩模至60个班级，急需增加20个班级！目前学校没有可用的教室，需要建设20间标准教室。

    2、梅城小学现有占地面积16610平方米，根据“标准”校园面积的要求，中心城区小学人均不低于14平方米，校园占地面积应达到39200平方米，还缺少22590平方米。

    3、梅城小学现仅有运动场地2500平方米，根据“标准”运动场地的要求，中心城区小学人均不低于4平方米，需要运动场地11200平方米（学校至少要有2组100直道田径场或者有一个400米环形田径场），还需扩建8700平方米。

    二、   从保护梅城历史的角度上进行有效而深入地调研——梅城小学不宜搬离现址

    梅城小学是《安徽通志考》《安徽大事记》等历史文献均记载为创建于“清光绪26年”（1900年），“开安徽小学教育之先河”的百年老校。现在的梅城小学是在原天主教堂的地址上建设的，校园内至今仍保留有当年教堂的两个鼓形旗杆石，一口古井，一只古井石栏，教堂神父楼楼阶石,一年花开两季的百年以上树龄的古柞木树一棵。梅城小学已将此融入校园文化的核心——爱成就希望。这样有着一定历史沉淀的百年老校的地址具有非遗性的历史与文化的价值，梅城小学应该是潜山县城内的唯一，不宜整体搬离现址。

    三、从梅城小学现有办学建筑主体是希望工程项目权衡——梅城小学不应拆毁。

    梅城小学现有三栋主体教育教学建筑八千余平方米，一栋为希望楼，是1995年当时的团中央青少年发展基金会秘书长刘奇葆（现任中宣部部长）同志亲自前来考察，引进中华澳门教育基金会资金15万元援建的；一栋为综合楼，是1997年人民教育基金援建的；一栋为逸夫楼，是2004年香港邵逸夫先生捐资80万港元援建的。这三栋建筑构成今天的梅城小学全部，余下的建设资金基本是梅城小学师生、校友、社会贤达及相关单位多次捐款所集。港澳及民间多次积极捐资建校办基础教育，政府不能无视民心随意拆毁。

    四、从学校安全管理角度考虑——梅城小学不宜搬迁

    学校要把师生的安全放在学校工作的首位。现在的梅城小学四周有围墙，校内无住户，校园可以实行封闭管理，安全隐患小，有利于开展教育教学活动。而目前的老二中旧址校园内有七十多住户从学校大门进出，而且还有私人的大量车辆进出校园，可想而知，这对学生上课带来极大的干扰，同时也存在着对师生的安全隐患。政府不能简单的迁址而不顾教育的发展，只考虑现在梅城小学这块土地的价值搞城市发展而不顾几千学生的安全。

    五、从建设5A级生态旅游城市的角度进行思考——梅城小学应建设成梅城的文化名片

    要把握县城老城区改造带来的历史性发展机遇，整合资源，把教育优先发展的基本国策融入到梅城城镇化建设之中，建成规范化学校、花园式学校、典范性学校，把百年老校建成旅游城市之中可供人们进行文化教育的交流与学习的文化名片式学校。

    六、从现在土地资源有了发展的空间着手——梅城小学应速扩模增容规范

    教育局和二中已迁新址，留置的场地资源对于梅城小学的扩建也是一个难得的发展机遇，将梅城小学与县原教育局和二中的场地统筹规划，整体建设，扩大办学规模，增加校园面积，规范每一个班级的班额，按法规性文件的标准要求把梅城小学建成符合义务教育基本条件标准的学校，从根本上能够改变梅城小学现有的大班额、圈养式管理办学的落后现象！

    七、从兄弟县解决城区小学办学条件的经历中吸取经验——梅城小学不应落后于兄弟县学校

    历史上的梅城小学曾是安庆市的实验小学，安徽省体育传统项目学校，全国红旗大队学校。但是今天的怀宁县独秀小学、太湖县的新城小学，安庆市的高琦小学等兄弟县义务教育小学早已走到了梅城小学的前面。我们要学习与吸取太湖新县城建设与怀宁新县城建设中规划城区小学的经验，建设出一个不低于太湖新城小学与怀宁独秀小学办学水平的梅城小学。

    八、从社会的关注和百姓的呼吁来考虑——梅城小学在原校址扩建为宜

    本人于4月13日在潜山论坛发表了一篇题为《县关工委对梅城小学搬迁进行调研》的贴子，说明了老干部们对梅城小学的高度关注和重视，同时也反映了社会各界爱心人士的共同心声。附图如下：

         综上所述，结合实际，我认为梅城小学在原校址扩建办校规模是最佳的选择。既稳定了“百年老校”的根基，又有利于学校的自身发展，同时也顺应了“人心所向、众望所归”的民心民意！至于梅城小学是整体搬迁还是原地址扩建，当然是政府领导决定的事 ，但是我们相信政府领导是会“为官一任造福一方”的，是会倾听百姓心声的，是会作出正确决策的。最后，我们真诚地希望政府领导从梅城小学的实际出发，规划和建设好梅城小学，使梅城小学越办越好，不断地走向辉煌！

阿智

有心之人，从现在的梅小扩摸至老二中代价较大，不妨先扩摸至老教育局。

风行天下

阿智 发表于 2015-4-27 09:25
有心之人，从现在的梅小扩摸至老二中代价较大，不妨先扩摸至老教育局。

:handshake

寨主

很好:victory:

坛论山潜

草迷烟渚

假如我家房子不够住了，我会希望是搬迁，在原地址再怎么弄，都有点胡踏踏的感觉。但是考虑到历史价值，我就不晓得该某样港好了。野寨中学算是原址上扩建的吧，建的就蛮好。

正反

独钓寒江

冷静分析，有理有据！

风行天下

独钓寒江 发表于 2015-4-27 11:30
冷静分析，有理有据！

衷心感谢赵总的关注、支持和加盖“精华”！:handshake

馨馨幽蘭

非常赞同楼主的观点，梅城小学理当原地扩建！！