支持梅小不搬迁

花好月圆 · 发表于 2015-4-25 10:40

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

我是梅城小学的一名老教师，在梅小从教已经32个春秋，历经蒋、章、杨、汪四任校长，可谓是“四朝元老”了。我从刚到梅小的21岁的懵懂青年，如今变成了五十多岁的半拉老人。其间亲自见证了梅小的发展和壮大以及校名的变更。我在校内居住长达26年，记得结婚的新房就在现在的大门门卫处。做为一名老梅小人，对梅小这所百年老校有着深厚的感情，不愿意离开陪伴我成长30余年的这片土地。

曾记得，90年以前，学校教学楼仅两栋，呈东西走向。一栋灰楼两层共8个教室、一栋红砖两层楼仅6个教室，中间以楼道相连。教学班不过12个，学生不过600人，教师不过30人。发展至今，教学楼两栋，2003年建成的逸夫楼共20个教室，1995年建成的希望楼也有20个教室，现在的教学班共37个(不含幼儿班)，教职工共100余人，学生2600余人。90年代后，由于城市发展的需要，我校大门东西走向（原来是围墙）向校园内了缩了近10米，桃园路拓宽又向校园内移了近10米，校园面积大大减少。学生数较以前翻了4倍多而校园面积反而减少许多。如今县教育局搬迁，原址空闲两年有余，若将其划给梅小，整个校园呈一大长方形，整齐划一，面积及教学设施将会大大改善，生均面积也基本达标，完全适合梅小的长久发展。在此，我做为梅小老人，强烈要求梅小在原址的基础上扩建，将教育局旧址划给我校。以适应梅小长久发展。理由如下：

一、梅小是百年老校，创建于1900年，是安徽省第一所高等官立小学堂；

二、现在的梅小学两栋教学楼均是希望工程援建项目，是由奥门中华教育基金会、香港邵逸夫先生及本县市民多次捐款建成的，尤其逸夫楼的使用不到10年；

三、原二中内的70余户校内的老师无法分离搬出，每天的车辆频繁进出，学生安全无法保障！

四、原二中，门口狭窄，路段更为拥挤，几乎没有停车位，学生放学期间交通将更为堵塞难行。

欲取姑予 · 发表于 2015-4-25 11:23

梅小搬迁是与时俱进，历史的必然哟，梅小的建校历史和辉煌是不会因为搬迁而消息殆尽的。

欲取姑予 · 发表于 2015-4-25 11:26

楼主既然是梅小的“四朝元老”为什么当年没有保护好学校里面的基督教徒呀，那个可是无价之宝呀，也是梅小建校的根本依据，，，，，:(

欲取姑予 · 发表于 2015-4-25 11:28

梅小的基督教堂70年代在哪里学习的人都有印象，葡萄牙人建造的男教堂，武装部有一个是女教堂可惜毁在梅小改革开放后的建设中，，，，，:(

奈何惹尘埃 · 发表于 2015-4-25 12:58

开始还以为梅小老师及学生都盼着搬到老二中那里，毕竟那里规模更大。没想到现在是反对声一片。有点不理解。

正反 · 发表于 2015-4-25 13:04

轮胎 · 发表于 2015-4-25 13:30

支持！这一点上我们应该要向国外学习，人家国外的剑桥牛津等名校，都是百年名校，这些学校的学生毕业之后都愿意为自己的母校转款，设立基金等，因为当他们到成功的中老年纪时，依然能在现在找到当时读书是留下来的痕迹，房子还是当时的房子，和自己几十年前读书的环境还是一样的，这种感觉是在中国的学校找不到的！

云风山潜 · 发表于 2015-4-25 13:54

我觉得楼上说的有道理也，像这种老字号的学校，还是继续保持下去比较好！

意达的花 · 发表于 2015-4-25 17:30

支持。虽然偶不是在梅小读小学的。

79特种舟桥 · 发表于 2015-4-25 18:01

		自动登录	找回密码
密码			注册会员