留住梅小

花好月圆 · 发表于 2015-4-25 09:46

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

我是梅城小学的一名老教师，在梅小从教已经32个春秋，历经蒋、章、杨、汪四任校长，可谓是“四朝元老”了。我从刚到梅小的21岁的懵懂青年，如今变成了五十多岁的半拉老人。其间亲自见证了梅小的发展和壮大以及校名的变更。我在校内居住长达26年，记得结婚的新房就在现在的大门门卫处。做为一名老梅小人，对梅小这所百年老校有着深厚的感情，不愿意离开陪伴我成长30余年的这片土地。

曾记得，90年以前，学校教学楼仅两栋，呈东西走向。一栋灰楼两层共8个教室、一栋红砖两层楼仅6个教室，中间以楼道相连。教学班不过12个，学生不过600人，教师不过30人。发展至今，教学楼两栋，2003年建成的逸夫楼共20个教室，1995年建成的希望楼也有20个教室，现在的教学班共37个(不含幼儿班)，教职工共100余人，学生2600余人。90年代后，由于城市发展的需要，我校大门东西走向（原来是围墙）向校园内了缩了近10米，桃园路拓宽又向校园内移了近10米，校园面积大大减少。学生数较以前翻了4倍多而校园面积反而减少许多。如今县教育局搬迁，原址空闲两年有余，若将其划给梅小，整个校园呈一大长方形，整齐划一，面积及教学设施将会大大改善，生均面积也基本达标，完全适合梅小的长久发展。
在此，我做为梅小老人，强烈要求梅小在原址的基础上扩建，将教育局旧址划给我校。以适应梅小长久发展。理由如下：

一、梅小是百年老校，创建于1900年，是安徽省第一所高等官立小学堂；

二、现在的梅小学两栋教学楼均是希望工程援建项目，是由奥门中华教育基金会、香港邵逸夫先生及本县市民多次捐款建成的，尤其逸夫楼的使用不到10年；

三、原二中内的70余户校内的老师无法分离搬出，每天的车辆频繁进出，学生安全无法保障！

四、原二中，门口狭窄，路段更为拥挤，几乎没有停车位，学生放学期间交通将更为堵塞难行。

fengpiaoyun888 · 发表于 2015-4-25 11:07

:victory:说的好，一所百年老校，就这样生生的搬迁了，里面那么多代人辛苦建校的艰辛，那么多莘莘学子的回忆，那么多代代传承的正能量，真的就要这样被毁了？

世外桃源TZS · 发表于 2015-4-25 15:00

说的好，看看放学的时间那个堵！

楼主为教育付出这么多，理当尊重，但你的这个标题与梅小是否搬迁根本不搭架呀，搬至二中，扩大面积，梅小还是梅小，又不是把你百年老校的名号给废了，有什么问题？不想搬迁的人应该还是部分少数人的利益在做怪吧？据说学校后面还有不少人占住了梅小的公房数十年，把房子租给别人住，自己拿租金，这些人，当然不想搬迁了……能不能请梅小公布一下这些老赖们？

猪八戒 · 发表于 2015-4-25 11:25

本帖最后由猪八戒于 2015-4-25 11:27 编辑

fengpiaoyun888 发表于 2015-4-25 11:07
说的好，一所百年老校，就这样生生的搬迁了，里面那么多代人辛苦建校的艰辛，那么多莘莘学子的回 ...

楼主为教育付出这么多，理当尊重，但你的这个标题与梅小是否搬迁根本不搭架呀，搬至二中，扩大面积，梅小还是梅小，又不是把你百年老校的名号给废了，有什么问题？不想搬迁的人应该还是部分少数人的利益在做怪吧？据说学校后面还有不少人占住了梅小的公房数十年，把房子租给别人住，自己拿租金，这些人，当然不想搬迁了……能不能请梅小公布一下这些老赖们？

潜论网友 *发表于 2015-4-25 10:42* · 发表于 2015-4-25 10:42

说的好，应重于下一代教育发展，，，

点亮心烛 · 发表于 2015-4-25 10:42

顶起！不错的想法。期望能考虑停车位。

天柱晴雪1 · 发表于 2015-4-25 10:47

学生放学期间交通堵塞,地理位置限制已跟不上现在的发展了，像二中搬出来多好。

独眼看世界 · 发表于 2015-4-25 10:53

天天开心 · 发表于 2015-4-25 11:16

从学校的悠久历史和孩子的安全考虑，梅小应该扩建。政府只是粗暴的认为老梅小的地块更值钱。就像实验幼儿园整体搬迁到南门口外那样，看似规划让南边肥沃的田地毁掉建上高楼了，南部繁荣了，老城区的优秀的公立幼儿园没有了，老城区人民的一点优质教育资源就这样被剥夺了。

天天开心 · 发表于 2015-4-25 11:17

正反 · 发表于 2015-4-25 13:05

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[呼吁] 留 住 梅 小

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

[呼吁] 留住梅小