潜山蓝鼎中央城（一期）收取停车费是否合法？

飞鱼0118 · 发表于 2014-10-20 21:00

蓝鼎本来就是个垃圾楼盘。绿化面积少的可怜，潜山除了全力阳光城比较好以外所以的楼盘都不行

欲取姑予 · 发表于 2014-10-20 21:10

我们暂时不要关心停车费的事情，关键是人防工程是否可以作为停车场，国家人防法有规定吗，，求解。。。。

左脚刹车 · 发表于 2014-10-20 21:19

本帖最后由左脚刹车于 2014-10-20 21:36 编辑

送给蓝鼎中央城开发商（现二期投资人）一句话：No zuo no die！

翻译成中文的意思是：不要太高估了自己的精明，不要太看低业主们的沉默——淹没你的时候迟早会到！

在此，提醒一下已购买或准备购买蓝鼎地下停车位的业主：
作为人防工程的地下停车位，法律明确规定，尽管在其使用上“谁出资、谁建设、谁受益”，但不能买卖，只能对外出租或抵押。
对于出租，《合同法》第二百一十四条规定：
租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。
租赁期间届满，当事人可以续订合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过20年。

如果业主此前与开发商签订的合同中，有违此规定，该合同无效，可据此向开发商要求中止合同退款。

飞鱼0118 · 发表于 2014-10-20 21:30

飞鱼0118 发表于 2014-10-20 21:00
蓝鼎本来就是个垃圾楼盘。绿化面积少的可怜，潜山除了全力阳光城比较好以外所以的楼盘都不行

那没有一个好的了

奔腾天柱 · 发表于 2014-10-20 23:39

潜山物价真尼玛贵，我朋友合肥的地面车位停车费也只要300一年

大忙人 · 发表于 2014-10-21 08:13

这种收费不合理，应该成立业主委员会进行维权！

风吹草动 · 发表于 2014-10-21 10:50

愿打愿挨不买不就行了

寻道 · 发表于 2014-10-21 12:19

物价局定价依据是什么？潜山都比合肥贵，恐怕幕后有隐情

坛论山潜 · 发表于 2014-10-22 12:05

菊花般奇葩 · 发表于 2014-10-22 12:15

收费可以，价格需要再议，但是如果业主车子哪怕掉了一点点漆，都必须要找你。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员