企业员工“饭补”交个税，官员的呢？

快乐学习中心

企业员工“饭补”交个税，官员的呢？
阅读(18254) 评论(209) 发表时间：2009年11月26日 09:17
本文地址：http://qzone.qq.com/blog/622004596-1259204679

本文已被推荐到腾讯博客, 点击了解更多精彩内容



近日，财政部发布了《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》，重新界定了企业职工福利费用的范畴，规定企业职工福利费仅仅指企业为职工提供的除职工工资、奖金、津贴、纳入工资总额管理的补贴、职工教育经费、社会保险费和补充养老保险费（年金）、补充医疗保险费及住房公积金以外的福利待遇支出，而以前职工提供的交通、住房、通讯等补贴，应当纳入工资总额管理，须缴纳个人所得税。
其实，关于交通、午餐等应交个税，财政部早在今年9月的查税风暴中就多次强调，甚至在今年中秋之前，财政部有关人士表示，对中秋发放的月饼亦要征收个税。很显然，无论是今年的查税风暴，还是近日出台的《关于企业加强职工福利费财务管理的通知》，都在继续诠释者财政部门通过各种变相的加税措施，确保今年财政收入增长8%的目标。
成效非常显著，1-10月累计，全国财政收入58363.8亿元，比去年同期增加4087.99亿元，增长7.5%。其中，中央本级收入31330.23亿元，同比增长4.9%；地方本级收入27033.57亿元，同比增长10.8%。财政收入5月份以来连续5个月回升。其中10月份全国财政收入答卷非常亮丽，全国收入6844.93亿元，比去年同月增加1515.98亿元，暴增长28.4%。此即意味着，今年财政收入完成保八也已经成为定局。
在今年经济非常困难，企业效益大幅下滑、实施结构减税和出口退税等“减税主义”政策的宏观背景下，全国财政收入1到10月份不仅实现了正的增长，而且增长速度远远高出企业效益的体现和居民收入水平的增长，既是奇迹，也很奇怪。很显然，即使扣除成品油税费改革一次性增收的因素，这种税收增长的态势和当前企业利润下滑、经济增速放缓、结构性减税、外贸萎缩以及物价整体下降的基本逻辑不相符的。
如果说在今年9月份之前，财政部门基于财政支出的压力，采取查税等措施，提升财政收入的空间，站在部门利益的角度，亦无可厚非。我们看到，前7个月财政收入依然没有摆脱负增长的困境，在增加新的税收远水不解近渴的情况相爱，通过严格征管，曲线的进行加税就成了最好的选择。于是，在财政部门面临增收的压力下，其行为方式已经由年初政府工作报告确定的“结构性减税”悄然演变为千方百计的搞增收，比如，
6月，税务总局大幅调整烟产品消费税，而调整直接给财政部门带来的收入是600亿；8月，白酒消费税计价政策调整，堵塞白酒企业避税的漏洞；9月，查税风暴开始从大型企业向中小企业蔓延，刚刚赢得喘息的温州等地的中小企业已经感受到了税收风暴的寒冬。而11月，在财政收入保8无忧的情况下，又悍然对普通企业职工的个税进行补充规定，进一步增加财政收入的增长空间。
但是，在经济增长保八没有任何悬念的情况下，财政部门这种针对中小企业的查税和针对居民个人的“补税”行为，其合理性和是适当性都值得商榷。
其一，如果说交通、饭补等需要交纳个税是针对石油、电力等垄断部门的高福利，只需有重点、有选择的对这些行业开展不合理的福利费用清查即可，不仅针对性强，而且立竿见影，民意的基础也很丰厚。
其二，中国经济结构畸形的关键在于收入分配的不均衡，特别是国家与民众之间收入分配严重失衡，财政收入连续数年20%以上增长，而居民收入增长却低于GDP增长，这意味着国民财富的蛋糕被国家拿走了更多，从而造成了国富民穷的格局，使得国、民财富分配格局完全失衡，挤压了民间消费的空间，从而导致产能过剩等深层的结构性问题。因此，应该挤压的是国家收入，而不是民众收入，民众的饭补等福利，如需缴税，则意味着国家进一步和民众博弈财富分配。
其三，这次通知所言的：职工提供的交通、住房、通讯待遇，已经实行货币化改革的，按月按标准发放或支付的住房补贴、交通补贴或者车改补贴、通讯补贴，应当纳入职工工资总额，不再纳入职工福利费管理；尚未实行货币化改革的，企业发生的相关支出作为职工福利费管理，但根据国家有关企业住房制度改革政策的统一规定，不得再为职工购建住房。企业给职工发放的节日补助、未统一供餐而按月发放的午餐费补贴，应当纳入工资总额管理。这个规定，只针对企业，对于真正享受高房补、高饭补、高交通补助的行政机关，却只字未提。也就是说，并没有触动政府人员自身的利益，其歧视性和不公平性显而易见。
笔者一直认为，当前中国经济，表面来看是过于依赖出口和投资而导致的产能过剩，产能过剩的直接结果就是经济结构的失衡。但如果从深层来看，内需乏振，结构失衡的关键并非经济体本身，而是因为资源配置的失衡和财富分配的不公，导致居民购买力与经济增速本身出现了严重的背离，贫富差距越来越大。只有老百姓富起来，结构失衡才能彻底解决，内需乏振的局面才能从根本上解决。
在这种情况下，应该通过减少政府在财富中的分配比例，增加民众的收入空间，来提高民众的购买力。因此，对于居民收入，改革的方向是做坚决做“加法”，而不是背道而驰，通过增加居民税收的方式，变相做“减法”，减少居民的可支配收入。财政部门这种将居民福利纳入税收的做法名为完善个税，实际上是政府与民争利。我们看到，1到10月份，在居民收入受金融危机和通胀的影响变毛的情况下，全国个人所得税同比增长4.6%，这种非正义的增长只会让失衡的财富分配更加失衡。
因此，笔者认为，对于税收部门的严苛执法和变相增加居民税收负担的行为，高层一定要意识到其中的危害，中国经济要完成结构的调整，本身就包含着对过去“重税主义”政策的修正的要求，这也是平衡国、民财富格局的应有之义。在经济困难的情况下，政府的理性选择绝不应首先考虑自己的“收益”，增加民众的负担。笔者建议：首先，财政部门应该对一些垄断高企的高福利加大查税力度，这是个税增长的关键；其次，财政部门应该对一些企业主个人的避税行为加大力度，而事实证明，这一部分人税收增长的空间完全取决于执法力度；第三，既然要对福利征税，就不能只针对企业员工，而将官员排除在征收范围内。应该对全国行政机关的饭补、交通补贴和其他不合理的福利进行清查，这才是重点和着力点。当然眼睛盯着官员，盯着垄断企业，工作难度很大，但远比盯着普通民众，对提高财政收入的意义要大很多。

  




空间的其他文章：
[个人日志]:面对“人脉”，《土地法》成了摆设(2009年11月27日 07:47)
[个人日志]:最后一个地王在演绎地产版《2012》的疯狂(2009年11月26日 08:07)
[个人日志]:“天竺地王”乃中国房产版《2012》(2009年11月25日 09:49)
[个人日志]:价低导致“气荒”是个无耻的伪命题(2009年11月24日 08:24)
[个人日志]:水价形成机制亟需公正透明(2009年11月23日 08:56)
[个人日志]:又到各路神仙预测房价的“旺季”(2009年11月23日 08:54)
[个人日志]:国资不过是换了马甲的煤老板(2009年10月22日 00:19)
[个人日志]:保险资金不会改变房地产市场格局(2009年10月22日 00:17)
[个人日志]:《征信条例》缺失保障个人信息安全的刑罚条款(2009年10月17日 11:06)
上一篇 | 下一篇 | 返回日志列表
发表评论 共 209篇评论，第 1页/共 14页
上一页 1 2 3 4 5 6 ...14 下一页转到  页确定
回复 引用举报删除1楼 老木   评论时间：2009年11月26日 11时24分35秒
支持马老师。
藏富于民才可能扩大内需。
重税于国于民都是有害的。
回复 引用举报删除2楼 面霸无敌超人   评论时间：2009年11月26日 12时6分47秒
苛政猛于虎
一个人的快乐, 不是因為他拥有得多, 而是因为他计较的少, 愿我们都有一顆知足常乐的心.
回复 引用举报删除3楼 尔 马   评论时间：2009年11月26日 13时20分50秒
支持
回复 引用举报删除4楼 谈股论金   评论时间：2009年11月26日 15时17分48秒
11月24日下午2点7.6元买入000040今早出票
欢迎来博交流！
回复 引用举报删除5楼 疾电惊风   评论时间：2009年11月26日 15时42分29秒
    跌依旧,人空瘦；伤心总在割 肉时,股犹在,价已半；一捧热泪,独自咽!       叹叹叹……春将至,冬未去；牛哥总被 熊郎替，泪已干,梦难断；借问苍天,狂澜谁挽。      盼盼盼……料得年年断肠处；涨跌榜,短线王……          手握小股望天空││乌云头上正当中 ││ 却者散手避雷│| 智者早有雨中具         股票短线合作，提供买卖点. 严格止损，網聊:`I2726-I7293 保证您de资金安全。        投资 理财中心 ，带领散户炒股 ，短期波段操作，实现资金盈利最大化 .
回复 引用举报删除6楼 挑挑   评论时间：2009年11月26日 19时51分44秒
支持
回复 引用举报删除7楼 润雨青竹   评论时间：2009年11月27日 7时0分55秒
职工公交午餐补帖收入，那么公务消费应该收50%的税，领导用车及各种补贴，都应征税，而且应算到个人收入头上
回复 引用举报删除8楼 北方雪   评论时间：2009年11月27日 8时1分53秒
说的太好了
回复 引用举报删除9楼 涟漪   评论时间：2009年11月27日 9时58分45秒
支持，税再这样收下去，普通企业员工就别想活了。
回复 引用举报删除10楼 宁静致远   评论时间：2009年11月27日 10时5分0秒
对工薪阶层这个那个都要税，但对那些有“灰色收入”的呢？本来国家的个税就没人性味，全家一个人工作，虽然工资高点，但要养四五个人，也要按高税率纳税，别的人家五个人每人一仟七八也不用纳税，这公平吗？
回复 引用举报删除11楼 -   评论时间：2009年11月27日 10时

瓶子

政府就是征服
百姓不得不从啊