为LD50正名：LD50证明啥？（转帖）

孙思邈

许多无良学者、无良企业以及五毛党，在谈及环保问题时，都说到了LD50。其实，LD50真正的定义及其涵义是：
半数致死量（LD50）是通常朋来粗略地衡量某种化学物质急性毒性高低的一个指标，指能使一群试验动物中毒死亡一半所需的剂量，其单位是mg/kg。同一受试物质对各种动物的半数致死量（LD50）不一样，有的甚至有相当差异.给予方式不同，其半数致死量（LD50）也不一样。动物的种系、性别、年龄和试验条件的差异也会影响半数致死量（LD50）。但相对于半数致死量（LD50）受动物的个体差异的影响小，其数值比较稳定，较具代表性；在不同条件下，同一受试物质的半数致死量（LD50）仍有其一定的相似趋势，所以仍然可以相对地参照比较。虽然人与动物不同，但通过做多种动物的试验，一般对多种动物毒性很低的物质，对人的毒性往往亦很低；而对多种动物半数致死量都小的物质，则可认为将对人表现有很大的毒性。若剂量大于5000mg/kg，而试验动物没有死亡时，说明急性毒性极低，可认为是相对无毒，就没有必要继续做致死量的精确测定。常用的计算方法有寇氏法、概率单位法和霍恩式法。（医学百科）

应用惯例
　　LD50的表达方式通常为有毒物质的质量和试验生物体重之比，例如"毫克/千克体重"。虽然毒性不一定和体重成正比，但这种表达方式仍有助比较不同物质的相对毒性，以及估计同一物质在不同大小动物之间的毒性剂量。
　　应用半数致死这量度方法有助减少量度极端情况所带来的问题，以及减少所需试验次数；然而这亦代表LD50并对所有试验生物的致死量：有些可能死於远低於LD50的剂量，有些却能在远高於LD50的剂量下生存。在特殊需要下，研究人员亦可能会量度LD1或LD99等指标（即杀死1%或99%试验总体之剂量）。
　　物质的毒性往往受给予方式影响。一般而言，口服毒性会低於静脉注射的毒性。故此在表达LD50时经常会附带给予方式，例如“LD50 i.v.”表示静脉注射下的LD50。
　　和LD50相关的两种指标，LD50/30和LD50/60，是分别指在没有治疗的情况下，导致受试总体在30天或60天後半数死亡的剂量。这些指标通常用於描述辐射毒性。（百度百科）

也就是说，任何物质，都有一个LD50值。根据物质的半致死剂量LD50值，美国科学院把毒性物质（比较毒性的前提）危险划分为五个等级

　　①“0”：无毒性，LD50>15 g·kg－1；

　　②“1”：实际无毒性，5 g·kg－1<LD50<15 g·kg－1；

　　③“2”：轻度毒性，0．5 g·kg－1<LD50<5 g·kg－1；

　　④“3”：中度毒性，50 mg·kg－1<LD50<500 mg·kg－1；

　　⑤“4”：高度毒性，LD50<50 mg·kg－1（百度百科）

如果强行口服（灌喂）方式，大米也会导致试验小鼠涨胃破裂大出血而死；如果采用注射方式，就是注射空气，对于人来说，只要达到100ml（约0.605g），就会致人气体栓塞死亡，按照人体体重50kg换算，那么空气的LD50更低，只有0.0121g·kg－1，则为高度毒性。

空气与大米，有毒吗？显然不是。因为其致死原因不是其化学毒性导致死亡，而是物理原因造成试验动物死亡的。

到这里，大家应该明白了，要用LD50比较一个物质的化学毒性或辐射性，其前提至少（商业性）是：所比较的物质应该都具有化学毒性或辐射性，只有这样，才有可比较性。如果从严格的学术研究的角度角度看，还应该进行化学毒性或辐射致死方式的LD50比较，才为科学。




总而言之，没有化学毒性或放射性的物质，是不能与有毒物质进行LD50比较的。

掉书袋子了，不就是一句话的事儿，整那么复杂干啥： 毒性比较，毒性比较，有毒才能比较。 无毒性，比较啥？

境本由心

难脱卖弄之嫌——其实你自己也不懂化学的——抄来滴。

jieyun

我爱沙琪玛

无良专家、学者们，就爱把无毒物质与有毒物质的LD50进行比较，忽悠民众。为无良企业进行辩护！！！


你又能咋样呢？！！！

ZFJS无粮

:curse:

ZFJS无粮

jieyun

和田王

丝宜家纺

楼主辛苦了！

支持4楼！