埋葬与火葬相比有太多的优点

彭皖欣

         传统的“埋葬”除了上面所说的是百姓最温暖的襁褓和重要的情感寄托地外，还有以下优点：
（一）节约土地多产粮
不少人认为埋葬浪费土地，其实这是不了解实际情况所产生的误解（案：更有有意误导者）。埋葬产生的坟墓在时间上只具有相对的意义，而不是永远的，一般来说，“坟不过四代”，五代以上的坟墓不会继续保留，因此古诗中才会有 “古墓犁为田”之说。在我国漫长的埋葬历史中，几乎没有人干涉过埋葬问题，而死人并没有把活人挤走。假设一下，如果坟墓是永久存在的，那么地球上早就没有可耕之地了，这种假设当然不会成立，因为群众充满智慧！我国公墓建设不过二十几年，却建成了数量惊人的由水泥和石头组成的坟墓....。如果这种做法持续二百年情况会怎样？这是用大量的优质建材，给后人留下的几千年甚至上万年也无法降解的“遗产”，这不是与我们当初节约土地的立法宗旨相矛盾吗？....。这么多年的实践证明，强制推行火葬不仅没有节约土地，反而新建、扩建殡仪馆、火化场、公墓、骨灰存放设施浪费了大量的土地。如果允许埋葬，就会节约大量的土地，能生产更多的粮。
（二）节省费用少暴利
传统的埋葬，一口木质棺材无非几百元，把尸体放入木棺埋入土中，一次处理即可完成；而火葬在尸体火化后,必然残留骨灰,还要进行再处理，这样就增加了一个处理过程，必然增加一个过程的费用。一般来说，火葬比埋葬多浪费资金至少近二千元（火化费、骨灰盒费、运尸费、洗面费等），如果加上亲友等往返火化场的交通费和误工费等，那就更多了。
（三）节能减污促平衡

埋葬消耗的资源最少，埋葬一具尸体，仅消耗很少的木材等。深埋也不污染环境，尸体经过微生物的分解和化学反应后，变成了水和无机盐，供农作物和草木吸收，从而使人类尸体回归到自然进入生物链中循环，保持了生态平衡。“人吃土地百万口，土地吃人只一口。”（案，充满智慧与温情的话语，充分表达了我们这个农业古国，人与土地的相依相偎的母子般的亲密关系）这一俗语形象地说明了人类参与自然循环的途径。

火化一具尸体需要耗费柴油15-20公斤、电能25度左右（我们现在用的电大部分还是煤电）。寇英来有一组约略的统计数据：假设一具尸体重60公斤，衣服、鞋帽、被褥5公斤，用15公斤柴油焚化后，依据物质不灭原理，可生成3公斤骨灰和77公斤气体。这些气体是二氧化碳为主要成分的有害气体和可溶胶，它们排到空气中，增加了大气中的二氧化碳含量。火葬不但耗费煤炭和石油，而且把尸体这种含碳化合物变成二氧化碳和含碳可溶胶排入大气，成为气候变暖的原因之一。

除了上面所述，埋葬有还有许多特性和优点，如是一种非物质文化遗产、作为一种独特的文化遗存载体，便于后世研究今天的历史文化、可以为法律取证保存根据、可以为医学研究保存解剖标本、不传播细菌和病毒、以树代坟可以扩大绿化面积等等。
总之，“埋葬”是百姓最温暖的襁褓和重要的情感寄托地、是宪法赋予公民的权利，符合国际通行做法，而且有节约土地、节省费用、减少暴利、节省能源、降低污染、维护生态平衡等众多优点，因此，请给“她”一个生存的空间！

98168

说得有理，

hnb1391696136

2404393268

sxq006

说什么都没有用了。

晓理工作室

猪八戒

你优点分析得再多，官威是冒犯不得的，最终还是得强制执行火葬，你有某法子？

zym

卓文5733

貌似港的怪有理的扎。。。提你去民政部当部长去:lol

秋风扫落叶

要听民声，会民意。