潜山人口与高中布局

弹论舒州 · 发表于 2014-5-6 16:50

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

您需要登录才可以下载或查看，没有帐号？注册会员

x

关于潜山人口，只说两点。一个，实际居住全县的人口，可能增长缓慢，甚至减少。虽然说，政策允许独生子女可以生两个宝宝，但符合政策的，这在我县，大多是体制内的，比例不大。社会进步了，人的生存压力也大了，尤其观念更新，愿意多生多育的，会逐步减少。潜山高考，每一年考取的有四五千，看看自己身边的那些孩子，他（她）们毕业后，是在外面工作的多还是回潜山的多，会潜山的可能还不到一千人吧！那些在外长期拼搏创业的人士，许多已经、正在或即将在外买房安家了。可以说，许许多多的潜山人，往外奔呀挤呀，这样一来，实际居住我县的人口，大大低于潜山在册的户籍人口。二个，潜山人口也逐步老龄化了。放眼你身边，就知道到底是年轻人多还是老年人多了。举一个例子。潜山每年中考考生，这些年来，逐步下降，今年大概4700人。这也从一个方面反映年轻人越来越少了。
关于潜山高中布局。生源在下降，如何布局高中，这在考验潜山叫做领导的那些人的智慧。看看下面那么多小学、初中刚刚建起来的新校舍，白白地在那儿空着，潜山人心里在骂更在笑！现在又有领导在说，潜山六年后，许多人都要到梅城了，人口达25万，再过几年，又要达、达40万了！笔者认为，这是“皇帝的新装”！在全县总人口增长缓慢的情况下，县城不可能如此人口激增的，除非下面的槎水、源潭、黄埔、余井、水吼等镇居民免费大移民！领导如此说，是因为屁股，坐在“土地财政”上的。潜山新二中，在设计时说，每一年级招生20个班，实际呢，10个班！潜山每年中考考生不到5000人，如果设计一中、二中各招20个班，那野中、黄中呢？职中培养实用人才，还办不办？私立高中呢？......又在嚷嚷一中搬迁，搬迁到开辟“土地搞钱”的路线图上。许多有智人士反对一中西迁，建议一中往南门发展，这才是实事求是！城里一中、二中办学，应该考虑城里孩子就学方便，这也是一条底线！君不见，三中、四中，全集中在一片，孩子上学，穿城而过，这不是人为制造交通堵塞还有什么？！槎中应该办，照顾山里的孩子；一中、二中尽可能放城里些，也是照顾孩子！发展教育，是为了孩子；发展经济，也是为了孩子。不要在那虚张声势了，害了孩子，你会成为千古罪人的！

泉水河畔 · 发表于 2015-4-27 11:32

我觉得应该将潜中合并到二中新校区，建成新的潜山中学，解决潜中在西街地段无法发展的问题，将三中迁到潜中原校址，现在的三中校址一部分给梅城中心小学扩模，缓解城区小学大班额的压力，一部分用于市政道路建设，剩下的可作为城南新区建设用地，发挥最大效益，这样既减少了三中未来发展所需投入的资金，又做到了教育资源的有效整合，希望县领导做更深层次的调研。

弹论舒州 · 发表于 2014-5-17 10:15

至于一中如何布局，笔者在“今日潜山”栏目发有一帖“草根的随想之一——西街：迁出精科兴我教育 ” 有请指教！

皖水千山 · 发表于 2014-5-6 18:00

楼主英明！

来自:掌上潜山

早立先生 · 发表于 2014-5-6 18:22

楼主分析精辟、透彻！希望当政者能看到此贴！

潜山西河街 · 发表于 2014-5-6 18:42

楼主所言入木三分！既有社会责任感，又有超前意识。少一点闭门造车，少一点折腾！

祁红 · 发表于 2014-5-6 18:47

戴声美 · 发表于 2014-5-6 19:36

楼主高詹远瞩！望政府斟酌！

飞来之风也 · 发表于 2014-5-6 20:10

流云紫影 · 发表于 2014-5-6 20:38

楼主精辟透彻的分析，顶

松毛子 · 发表于 2014-5-6 21:11

楼主说得句句有理，我周围就老人多。

皖山人 · 发表于 2014-5-6 23:05

同意通过

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

潜山人口与高中布局

马上注册，即可查看完整内容，享用更多功能，让你轻松玩转潜山论坛。

评分