火化好，还是土葬好之比较

天高地厚

   火化好，还是土葬好之比较

（本文转自岳西论坛）

    目前，邻县正在大力宣扬和推行火葬，主张坚决杜绝土葬，我对这种做法心存疑虑。

    火化一个人需要柴油10—15公斤，需要电能25度左右，除了浪费大量的柴油、电能，还污染空气约半个小时。根据质量守恒定律和物质不灭定理，15公斤的柴油，会全部转化为废气，排入大气中。人体的100多斤重量，也会转化为废气或尘埃，进入空中飘浮。

        在温度760~1150度的火化炉中烧两个小时，人体的大部分器官和其它软组织，都会因排放系统释出的热力和气体而蒸发和氧化。火化后所剩下来的都是干骨头碎片，大多是钙磷酸盐及次要矿物质。由于干骨头碎片的重量非常接近骨骼的重量，所以它们会随人群不同而有所不同。成人骨灰重量介于0.9~3.6kg之间，平均重量约为2.4kg。其中男子的平均重量为2.7kg，女性的重量为1.8kg。

       火葬一个人使用柴油10-15公斤，这是石油中提炼出来的。 1吨原油提炼汽油0.29吨、柴油0.49吨。成品油率80%以上。如果13亿人全部火葬的话，就要使用130亿到195亿公斤的柴油，而这些柴油再放大成进口的原油的话，又是多少吨的原油呢？这么多吨的原油需要花费多少美元购买呢?

      最终的粗略计算结果是，要用1300万-1950万吨的柴油。也就是要用2600万-3900万顿原油去提炼。 原油价格一再上涨，2014年已突破每桶100美元，1吨原油=7.33桶原油,也就是一桶大约为136公斤多一点。

       7.33桶*100美元/桶=733美元。 1吨等于733美元。

       3900万吨*733=285.87亿美元=1715亿人民币。

      我们花费巨资购买的原油,有相当的部分被这样使用了，未免浪费能源，劳民伤财。

     石油是不可再生的资源，我国是石油进口大国，而我们就这样在花无数的钱，来消耗宝贵的能源，还不算污染空气全球变暖等副作用。

     土葬好，还是火葬好呢？尘归尘，土归土，是化为灰尘还是融入泥土，从人权角度上看，理应由每个人自己去选择，而不是由政府来决定。

       土葬占耕地，火葬有污染，且浪费能源，看来各有缺点。在平原土葬当然会占用耕地，在我们大别山区就很难说了。

       土坟制的土葬，在草原上占草场，但过一段时间坟上也会长草。放羊，羊照吃。看来在草原上土葬没有占地的危害，这地方土葬没有坏处。如果考虑到火葬的危害，对草原地区的人，还应该控制人们的选择火葬，因为火葬污染环境，又浪费能源。但是人有权利自己来选择尸体的解决办法。所以政府不要强制这里的人去土葬，因为人们有选择火葬的自由。政府可以积极鼓励人们来实行土坟土葬，并实行松散沙尘式的泥土葬，而完全禁止钢筋水泥式的混凝葬。

      在平原地区的土葬，占用了部分耕地或荒地。如果占用的是荒地，土坟土葬以后照样是荒地。如果占用的是耕地，人均不到5平方米的耕地，夫妇二人仅多占10平方米的耕地。10亿人在100年内死亡，并埋葬到平原耕地的话，占用耕地5000平方千米，不到800万亩耕地，还没有毒品和烟叶的种植面积大。

      而这些被占用的耕地，真的被永远占用了吗？你可以调查你家乡的坟地，300年前的古坟有几个，500年前的在哪里？过去的人也需要埋葬，但他们的坟呢？看来，坟是会慢慢消失的。一个坟经历300年而保存下来的几率，是非常小的。但坟的贡献是巨大的，因为坟保存了大量古时的信息。坟是古人的伟大发明之一，一百多万年来的人类进化史中，它留给我们的东西非常珍贵和太有价值了，是一部人类社会古往今来演绎变化的无字之书。此外，平原地区的坟场还是野生动物的乐园，也是平原的林区。因为坟场可以栽上树，可以是茂密的小森林，完全可以起到防风护田的效果和绿化祖国的作用。土葬是汉族的文化传承，这相对于那些火葬海葬和鸟葬什么的，要温文尔雅得多，是一项了不起的传统遗留。

　　 山区面积广大，土坟区占用的面积，还不到流域面积的百分之一。山中的土坟区，更是充满着生机。落红不是无情物，化作春泥更护花。这里人为的干涉少，杂草丛生，树木茂盛。草丛中的兔子刺猬，树上的鸟儿虫儿，才是坟场的真正主人。这是一片未被我们人类干涉的相对净土。可是，随着我们坟地观念的淡薄，我们正向这片净土插手，毁坟场搞建设的情况屡屡发生。我们应该保护这片净土，让它变得更加幽静，更加充满生机，变成野生动物的乐园。实际上，绝大部分坟场，就是野生动植物的自由王国。

　　在未来随着人口的增加，也许我们的后代，没有能力养活自己。然而我们可以提前告诉他们，前辈的坟地也是能够变成耕地的，不要饿死了。坟地其实就是战略储备耕地，是上辈留给下辈的一笔潜在财富。也许不用我们提醒，人在饥饿情况下，自然会想到这一点的，就象我们今天突然想到要火葬一样。人的尸体可以烧了，坟地当然也可以平了，为了便于后人平坟地，在平地时不至于露出骨头，现在土葬应该深埋，做到有备而无患。水泥坟的水泥葬更不可要，后人开垦不方便，还不能长草，也不能绿化美化祖国。

　　做一个有水平的现代人，可以把部分耕地及潜在耕地储备起来，这称为战略耕地储备。储备的方法多种多样，先给它种上草，种上树，藏起来。如退耕还林，还草，还湖等基本方法外，退耕还坟也是个办法。促使现代人或后代人想办法养活自己，不是靠增加耕地面积，而是靠增加单位面积产量来养活自己。在万不得已时，才可以想到战略储备耕地。这些储备耕地上的树，可以为未来的生态农业做好准备。树可以养鸟，鸟可以吃虫，也许未来农业就不再使有农药了。

　　由此可见，火葬与土葬比较起来，土葬更有利于人类的可持续发展。

　　传统土葬虽然相对占用土地，却具有如下优点：①符合“入土为安”的观念，便于加强人类代际感情，保障社会稳定。入土为安观念是人类共有的，西方神话中安泰的故事反映的就是这个问题；②作为一种文化遗存载体，土葬具有其它载体不能替代的作用，便于后世研究前代社会的历史文化；③可以为法律取证保存根据；④可以为医学研究保存解剖标本；⑤尸体分解后可以增加土地肥力，实现积极形态的回归自然，促进生态良性循环；⑥不排放有害气体，既净化了大气，又抑制了气候变暖；⑦节约石油、煤炭和其它资源；⑧不传播细菌和病毒；⑨以树代坟可以促进绿化，增加林木面积，吸纳空气中二氧化碳从而抑制气候变暖；⑩城市居民在农村土葬可以联络城乡感情，有利于解决三农问题。

　　从表面上看，火葬确实简单方便。将尸体一烧了之，除留下少许骨灰，全部化为气体排入空中，但这本身就是最大的危害。何况它还有如下弊病：①违反“入土为安”观念，导致人际感情冷漠，不利于社会稳定；②丧失了一种文化遗存载体和传承渠道；③不能为法律取证保存根据；④不能为医学研究保留解剖标本；⑤对石油和煤炭形成无效消耗；⑥不能使人科学地回归自然；⑦从三个渠道（煤炭、石油和尸体）排放二氧化碳，导致气候变暖；⑧通过气体携带和传播疾病；⑨火葬场、陵园、公墓和道路用水泥或沥青建造，永久占用土地，破坏地表；⑩强化了城乡壁垒，制造了人为隔阂。

独钓寒江

       火葬确有不妥之处：公墓费用高，来回折腾大，短时间剪断不了人们的封建思想意识。
       建议政府强令效仿“西藏天葬”---将尸体一片片割下喂秃鹰，剩下的骨头细细敲碎接着喂。天葬，绿色、环保、无公害，最重要的好处在于卖完良田再卖山时，一次性消除因迁坟费用而扯皮的事情发生。。。

皖子潜鸿

此乃仁者见仁，智者见智之事：火葬一可在短期内节约耕地；二则由于集中埋葬，避免自由乱葬，从而降低每年祭扫带来的巨大火灾隐患风险；三则可以降低成本，促进节约风气形成：我地土葬原来分为两次，从开始的地面安放到三五年后移入土里，亲朋好友随礼不说，还要前前后后忙乎好多天，而且许多人家大操大办，普通人家也只有跟风，否则被指不孝，而如今一两天完事，大家都不必为此过度劳神劳力劳财；四是倡导文明之风，有利于遏制封建迷信活动的盛行。

牛马哥

又是傻瓜，会算帐！

飞来之风也

楼主说的有道理。

汉子wang

皖山客子 发表于 2014-5-5 21:33
想问火化的那些尸油去哪了？？是不是流向了社会 流向了餐厅、、

:L...:L

仍从容

无论如何比较，火葬都比土葬好

龙儿

殡葬改革是移风易俗的社会变革，是意识形态的思想革命，是社会文明进步的重要标志，是一项利益长远的重大工程。
遵守现行政策方针是毫无疑问的。
提倡厚养薄葬。

天柱一哥