关于潜山规划的几点建议

几何

　　近期，县府出台了《潜山县教育布点规划(草案)》，针对此方案论坛内各位兄弟发表了不少看法。关于潜山规划，多年前本人也写过一篇文章。教育布点规划草案出台，征询意见实属难得。本人就从潜山的现实出发，对教育布点规划(及未来的城市规划)提出几点建议。
　　其一：试问潘铺片区是否属于潜山县城规划区?

教育布点，幼儿园小学等方面不见对潘铺片区有什么建设性的规划。潘铺片区变成了三不管成了农村!试问若潘铺片区是农村，那么又何必对农村建房进行种种限制。既然属于县城规划区，更属于梅城镇治下，教育布点规划理应考虑到潘铺片区。

　　其二：教育布点的核心目的是什么?

　　既然方案中有写教育布点是为了避免优势教育资源过于集中。那么试问，如此布点之后教育资源不是更加集中了吗?(论坛中已有朋友说明：黄中与规划中的一中临近)。教育布点更多的应该考虑方便与均衡。方便学生，均衡教育发展应是教育布点的灵魂。县城教育资源已很集中，如此布点，优质的幼儿园，小学、中学将更加集中。现在潜山教育最大的实际是资源过分集中，由此而造成的陪读现象极其严重，造成的各类社会矛盾层出不穷。纵观潜山，自北向南，北部优质高中太少，仅源潭等寥寥几所，北部山区面积又大，若我说大可重点扶持建设下北部的高中。
　　其三：教育是百年大计，不应伤筋动骨，大拆大建。

就潜山目前的实际而言，高中资源已然过剩，初中需要抓大放小，小学需要相对集中，提升乡镇小学的教学水平与质量。教育是百年大计，最好少动筋骨，在旧有的学校基础上提高教育教学水平。需要搬迁建设的，也需慎重为之。　　

关于教育布点方面的建议囿于水平言尽于此。下面说说对潜山城市规划的若干看法。

　　发展不是在纸上画个圈，就能高楼大厦平地起。一个地区的发展要切合历史、人文、地理等各种因素。从潜山大的实际来说，县城偏向东南，如若规划再向南移，那么梅城镇作为县城将难以对广阔的北部山区起到强有力的辐射作用。

城市化说来容易，在某些人想来无非就是建房子。城市化的核心是人的城市化，如果我们房子有了，而我们的市民还要背进离乡外出打工，那么这样的城市化必然是低质量的。希望领导们，少做表面文章，多做实在工作，招好商，引好资，让老百姓本地就业，有就业就有城市化！

跨河发展，建新区，卖地建房，规划容易，做起来难，聚人气更难！一个旅游度假区，从协议签订到现在都快5年了，仍不见影踪。潜山的发展核心还是要围绕做大做强天柱山旅游转、围绕潜山的山水人文实际转。从节约耕地的角度出发，充分利用梅城镇西北部低山丘陵区规划建设度假区、新城区仍然是上上之策。

一个小县城，东一个区西一个区，还不如集中精力，在原来的基础上着力打造精品，借助旅游度假区建设，利用城北低山丘陵建设旅游度假区及新城区。

以上仅个人浅见，欢迎各位兄弟探讨交流。

金色远山

楼主关于城区规划的建议我赞同。虽然我是河西人。但一想到河西的几千亩良田即将变成水泥地，我心痛啊！
潜山的发展应立足于旅游业，工业应着重于轻工业，推行山城一体化，充分利用城北的大片低海拔山丘，节约耕地，同时可带动天柱山后山旅游资源的开发。

大水河畔

         钢筋混凝土能让城市变高，不合理利用资源，好高鹜远式的发展只会让城市的品味变低！

龙儿

http://www.qianshanren.com/forum.php?mod=viewthread&tid=200557&extra=&page=3县城也不应向河西发展。一中迁到南门也不合适。适当在北门发展是上策。

恨水后人

正所谓领导意识，专家拍板，百姓建言啊

老百姓说的未必就成了最终民调的真正结果，而某些专家学者领导们的建议是肯定会被采纳的

这才是问题的根本所在哦

昙花

一朝军师一朝君。。。

hu8454456

确实说得有道理，我也不知道现在的规划有多大可操作性。

早立先生

打造精品，借助旅游度假区建设，利用城北低山丘陵建设旅游度假区及新城区!

淡定！

曾几何时为了那过红绿灯时抢黄灯算不算违法，国家级的智囊都在短时间内反复修改多次以致贻笑大方；有些事情是边摸索边发展，为家乡发展群策群力才是正道。

奈何惹尘埃

楼主可能是潘铺人。