改海天阔《独步寒秋》为【虞美人】独步寒秋

一剑

争来争去，你是对的，相思一起用多平，但也要具体到某一句，思字可平可仄争了几千年，还是我错了。

晓风残月歌

{:soso_e113:}可怜一思想，遥遥无尽头。{:soso_e128:}

论坛工作组

高手过招，如切如磋，如啄如磨，引经据典，旁征博采……
辩而不毁，攻而不讦，有古人之风也！

善闪新心

羡慕有才人！

文心

一剑 发表于 2013-11-15 19:23
争来争去，你是对的，相思一起用多平，但也要具体到某一句，思字可平可仄争了几千年，还是我错了。

这话还算客观。想不是言不由衷吧。

一剑

文心 发表于 2013-11-17 18:08
这话还算客观。想不是言不由衷吧。

老是告诉你，这个要看语境再定，你不懂学好再来，别再这装人！你错了还喋喋不休，鄙视你。

文心

一剑 发表于 2013-11-15 19:20
一般认为思字作动词时为平，作名词时为仄。但经查证多处，应为可平可仄，不拘名动。反例如下：

阁下认为——一般认为思字作动词时为平，作名词时为仄。但经查证多处，应为可平可仄，不拘名动。反例如下：
1. 动词为仄：
陈子昂：离堂思琴瑟，别路绕山川。
李商隐：锦瑟无端五十弦，一弦一柱思华年。
李元纮：望月思氛氲，朱衾懒更熏。
周朴：数里黄沙行客路，不堪回首思秦原。
韦庄：自有春愁正断魂，不堪芳草思王孙。
卢仝：五音六律十三徽，龙吟鹤响思庖羲。
李昌符：鸟思江村路，花残野岸风。
徐放：鹊惊初泛滥，鸿思共裴回。
王维：颓思茅檐下，弥伤好风景。（对照其同一首诗中的：徒思赤笔书，讵有丹砂井。）
张说：果思夏来茂，花嫌春去早。
张说：战龙思王业，倚马赋神功。
李白：别离有相思，瑶瑟与金樽。（对照各种带“相思”二字的诗）
独孤及：肘印拘王事，篱花思长年。
严维：无媒既不达，余亦思归田。
。。。。。。
2. 名词为平：
名词为平：
王贞白：自此无因见，长教挂所思。（对照张九龄：所思如梦里，相望在庭中。）
李商隐：十年泉下无人问，九日樽前有所思。
韦应物：非关无烛罢，良为羁思催。（对照李嘉祐：妻儿共载无羁思，鸳鹭同行不负身。）
薛逢：微臣幸忝颁尧历，一望郊原惬所思。
刘长卿：帝子不可见，秋风来暮思。
黄滔：梦思非一日，携手却凄凉。
李白：白马黄金塞，云砂绕梦思。
李昂：荐币虚陈礼，动天实精思。（对照薛逢：垂露额题精思院，博山炉袅降真香。）
储光羲：精思莫知日，意静如空虚。
灵一：别后王孙草，青青入梦思。
韦应物：留思芳树饮，惜别暮春晖。


——这当中有你误判词性的，更有古风诗本不拘平仄，而你误当格律诗句对待的，请一一详查。如你闭目塞听，不屑为之，我可细为罗致，作对牛之弹何如？再者，古人不是机器，也有误犯格律者，然这毕竟是少数特例，不足为式。再如孤平、三平尾，所谓格律大忌，古人亦有偶犯者，然孤平、三平，不当尽力避免么。

一剑

我看你写诗的水平可以呼呼口号，谈诗论，你还欠火候，不屑与你争议，你学懂了再来。可平可仄即可，语境说话，但我可以告诉你，相思二字一起平多仄少，这个在下知道。就这个有争议之外，你说的全是错，竟然还大言不惭，之乎者也，回家睡觉去吧。

皖风轻扬

      诗词首讲意境，其次格律。二者皆合为神品，切合意境稍逊格律为上品，意境欠佳只合格律为凡品，二者皆次为俗品。
某以为，当讲究格律而不必死守。由于古今读音有变，切切不可泥古！
      坛内高手须友善切磋，不可意气上火。
      不知各位方家以为然否？阿弥陀佛！