也谈教育局拒绝采访之事

闲卒 · 发表于 2013-9-1 08:09

本帖最后由闲卒于 2013-9-1 08:11 编辑

cjsalsl 发表于 2013-9-1 07:59
赞同独钓寒江对采访事件的分析，编辑的水平很高，播放镜头很煽情。“拒绝采访权”的推出值得思考。

什么‘拒绝采访权"?很可笑。闲卒认为：一公民有隐私权，如果采访涉及采访对象的隐私，当然可以拒绝采访。不知视频中的记者有没有触及这一底线。二，犯罪嫌疑人面对侦讯有沉默权，不知这点是否适合，好像采访被采访双方与此无关。三，公民对公共政策有知情权，不知和教育主管部门的“拒绝采访权”是否冲突？四，新闻媒体有舆论监督权，不知独钓寒江作为媒体人如何理解？

79特种舟桥 · 发表于 2013-9-1 08:10

人家记者吃饱饭撑着跟你过不去。不要提他们开拓了。

独钓寒江 · 发表于 2013-9-1 08:20

闲卒发表于 2013-9-1 08:09
什么‘拒绝采访权"?很可笑。闲卒认为：一公民有隐私权，如果采访涉及采访对象的隐私，当然可以拒绝 ...

老兄高抬了，我不属媒体人，算不上。
“拒绝采访权”这在只是探讨，我不清楚公民是否有这种权利，欢迎大家发表看法！

黄泥镇老六 · 发表于 2013-9-1 08:26

呵呵楼主是当事人咋就清楚当时的一切我觉得旁听途说的解释就可顶住官方权威的，你或许认识他们，记者，为什么讨厌记者，看扁记者，安徽台记者不是娱乐圈的马仔，这个大家都应该清楚，局长更清楚，我不认识他们，我不在潜山生活，但我是潜山人，潜山有这样的教育局，是为谁开的，请问楼主换着你是那位农民，让你缴纳6000元，不需解释，人家不采你，你呢，这是官僚主意，没有百姓哪来的国家，呵呵，希望楼主不要在此替别人解释，我比较喜欢你的文采，也经常拜读，今天看过这文章，你的形象忽然间“高大”了，删掉吧，越解释越.........你、我还是谈谈文学，这事我想总会有人管

人生不平凡 · 发表于 2013-9-1 08:26

记者有采访权，公民有被采访权。只是潜山县教育部门领导没有把好采访者与被采访者的关系，潜山县教育局领导成了网络“火火”了，可见教育部门的领导素质如何了？教育部门的形象也露出水面了。早知曝光，何必当初？哎......

文峰文人 · 发表于 2013-9-1 08:27

看样子主要是局长发火造成这个结果。以我这个外地人在潜山所见，绝大部分单位的领导、职员都很客气，我的一些提案也陆续解决实施，该办什么办什么。但是也有例外。去年医保局我那位老友所遇之事确实存在。他嫌人“喏”。见人没上班，也不要问，要自己安慰自己：人家有事了，晚一点。这位领导在别人弱弱问他：这个窗口还没上班吗？什么时间上班啊？局长虎着脸不回答时，老友就该自己安慰自己：局长今天不高兴，没听见。在局长大声呵斥：你去纪委告我去！这时候老友笑笑（老友做对了。干嘛呢？）所以正如人们所说：领导们过于急躁。
不该又将过去的事翻出来，很抱歉！只是善意说说：领导们真的不要随便发火，在这个信息时代里。

独钓寒江 · 发表于 2013-9-1 08:27

79特种舟桥发表于 2013-9-1 08:10
人家记者吃饱饭撑着跟你过不去。不要提他们开拓了。

只要是心平气和就事论事，谁都可以发表自己看法。
大家对公平教育的事进行讨论，这也是对目前的教育现状过不去，都是吃饱饭撑了？

晓风残月歌 · 发表于 2013-9-1 08:34

我基本同意楼主的说法，小老儿前几年亲身经历过。

独钓寒江 · 发表于 2013-9-1 08:36

黄泥镇老六发表于 2013-9-1 08:26
呵呵楼主是当事人咋就清楚当时的一切我觉得旁听途说的解释就可顶住官方权威的，你或许认识他们， ...

哈哈，正好相反，我对文学是一窍不通，电视采编倒真是学过。
这不是道听途说，是当事者之一徐英权股长亲口说的，我只是客观地补充事实内容并表明对这一段视频剪辑的看法。
其实，这个帖子的重点，你倒真没看明白。。。

笑江湖 · 发表于 2013-9-1 08:37

一个县教育局长都这么牛，想想老百姓有多难，小叶同志你是一个合格的教育工作者吗？？？？？让老百姓心寒啊，如果你的工作没有问题，你有什么不可以面对，讲清楚啊！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

也谈教育局拒绝采访之事

评分