也谈教育局拒绝采访之事

奇迹呀

主要问题教育局没给这些记者老爷们接待好····
这个猥琐记者明显带着报复的心理剪辑此段视频····

大雪无痕

{:soso__7602234260460685713_1:}

晴雪

反思一下：招生政策的制定是否欠妥？是否霸道？是否为私人老板绑架？是否存在利益勾结？

仍从容

闲卒 发表于 2013-9-1 08:09
什么‘拒绝采访权"?很可笑。闲卒认为：一公民有隐私权，如果采访涉及采访对象的隐私，当然可以拒绝 ...

我说‘拒绝采访权‘可以讨论。并不说这种说法就一定正确。
’

仍从容

这件事是潜山教育局的一个教训。对公关危机没有预案。

闲卒

潜山丽苑 发表于 2013-9-1 17:14
楼主分析的有道理，在前面的帖子里我说过，我们看到的只是结果，在这结果之前的过程中肯定有原因。不然两位 ...

呵呵，想起杨澜曾经请公众宽容李天一。

闲卒

东方硕鼠2 发表于 2013-9-1 15:22
不能否认“独钓寒江”为论坛做了不少工作，我佩服的是为慈善亊业和论坛的发展所做的贡献。这次是怎么了？

独钓寒江用自残的方法赚眼球{:soso_e113:}

阿哥

归根到底可能还是教育体制与培养方向出了问题，父母都想孩子通过上高中考大学，可现在的大学录取率如此之高，许多普高考不取的学生最后主是考上大学了，在大学里又能学些什么呢，我倒是建议家长要根据子女的学习兴趣与实际中学成绩，在大学与高职中做个理智的选择；就视频中问题，叶方波局长我倒熟悉，长期在政府机关工作，不是那样没素质的人；许多矛盾形成不是一方的责任。以前也曾遇上过十分狂妄的记者，好在当时我们有录相，他们也就不敢过分了；建议今后政府机关设一专门的视频录相接待室，会少去许多的说不清道不明的扯皮；另外，对于民办高中收费，这应是一个政策自主权的问题，双向选择是一种契约关系，培养费只要在物价部门核定之内应无可非议，涉事部门解释清楚就行，没必要闹得沸沸扬扬；媒体也好，民众也好，政府也好，多传递正能量才是；
顺便说句，俺可不是政府工作人员，更与教育不沾边，祖宗几代都是做主人的，离开家乡谋生，希望潜山越来越好

guxiang

从视频中我想了解的是：
1、政策是否透明？
2、操作是否公正？
3、心中是否有百姓？
4、言语、行为是否妥当？
5、为官者是否一身正气？
共产党的官员虽然也是人，但心中要有为人民服务的宗旨，心中少私，言行要有代表性、先进性，不能视同普通百姓，你选择了公务人员，选择了共产党员，就要是特殊材料做成的，否则你为官干啥？

潜河哗哗向东流

皮鞋破了 发表于 2013-9-1 00:33
其中背后的隐情：招生指标在公办学校和私立学校的猫腻，公办学校有限的指标让老师和教舍富余，私立 ...

为什么要给私立中学投放那么多指标？为什么只给公立中学（如槎中）少得可怜的指标？此中奥秘，怎么能向外人说！