潜中天问

教育传媒

楼主的良心被。。。叼去了，除非他有孩子被老师和学校伤害的证据。个别孩子考砸了是正常的事，不能把一盆脏水全泼给学校。更不能用“虾子细鱼十万斤”和“稍好老师上彭岭”这些文字去羞辱一中的考生和老师。我不相信教你孩子的一中老师都没有认真的去教你的孩子。

山里人民

   反对楼主用这种缺德的方式去嘲笑自已孩子的母校（楼主可以用有理有据的事实说问题，要以理服众）。这会让所有的教师“寒心”。做人要有最起码的道德底线。反对楼主把孩子没考好的原因全部归罪于学校和老师，这是一种极端不讲理的态度。

山里人民

   反对楼主用这种缺德的方式去嘲笑自已孩子的母校（楼主可以用有理有据的事实说问题，要以理服众）。这会让所有的教师“寒心”。做人要有最起码的道德底线。反对楼主把孩子没考好的原因全部归罪于学校和老师，这是一种极端不讲理的态度。

山里人民

我在一中 发表于 2013-7-31 22:47
滴水之恩，涌泉相报。如此教子，后果难料。。。

    你是一中的老师吧？建议你校把这个家长约谈下，如果真有这个家长应当是好找到的，这类考生不就几个人，这类家长平时一定也很特别的。一是找到了，让他消消气，再说说理，双方不能就这么不明不白的，这个家长提的意见可能对学校还真管用；二来也看看是不是真有这么个家长。

木马人

       楼主的遭遇不能怪别人，我认为达到野中线的学生就应该到野中，你怎么听一中（二中也有）的老师劝一劝就不去了呢？客观上讲一中二中在城里，校外影响较野中大；还有就是一中二中（尤其二中）老师教学水平还是要差点。
      再者给一中二中的管理层提个建议：取消早读！学生六点钟就起床，还没睡醒就让他去早读，他们能专心读进去？只怕昏睡的脑子不听使唤，而且影响白天上课。野中6点50起床上操（迟起50分钟，而且早操能让睡意消除），7点30吃早饭，没有那个抹黑的早读，学生白天学习效率更高。不信你们试一学年，保证有效！

望断天涯

昙花 发表于 2013-7-31 13:36
好玩，有趣，扛上啦。

反对，有看笑话滴嫌疑。

望断天涯

正方：甲

反方：乙

其实辩辩更健康

拔溜

天柱凝眸 发表于 2013-7-30 15:24
问天不如问人，问校还要问己。愤懑还须理性，冷静汝子有成。余以为：往者不可谏，来着犹可追！

佩服！
语文老师？
高中的？

弹论舒州

        说某高中好，我认为，主要是学生生源好！至于老师，他们大都不是师大的，就是师院的，没多少差别，只是现在新进老师的整体水平，应该越来越下了，因为老师，被许多“受害者”指责，当老师，可能是许多年轻人逼不得已的选择了！社会如此对待老师，是中国特色之一！先生水平差不多，学生生源不一样，衡量标准应该是动态的，不能一刀切！关键是，做校领导的，如何调动先生的“教”的积极性；做先生的，如何调动学生的“学”的积极性。据知情人说，城里高中，老老师，占学校房子自己不住，出租得好处，新老师却掏几千，租本校房子住。十年前，野中搞房改，每个老师得当年人民币一万元左右，现在又有校房住；而城里高中呢，从未房改，没房老师还要租房！这点点滴滴，不值得教育局、城里高中叫领导的深思吗？！我认为，城里高中，如果老师待遇向老“省示范”看齐了，也会推动潜山高中教育发展的。

天柱凝眸

拔溜 发表于 2013-8-1 17:10
佩服！
语文老师？
高中的？

呵呵，猜对了一半。一位平凡得不能再平凡的初中语文教师