袁利亚事件，公权力到底想隐瞒什么？

Coldwords

         潜山论坛的各位斑竹，如果这篇帖子都不过的话，我和朋友就不会出现在这个虚伪的网络里了/ 当然，帖子是转的/

         袁利亚事件，公权力到底想隐瞒什么？
王石川


袁利亚，女，1991——2013，合肥市庐江县人，3日凌晨5时许，不幸从北京京温服装批发市场“跳楼”身亡。这是网友对袁利亚的简单介绍。就在笔者撰写此稿时，在新浪微博搜索“袁利亚”，结果：根据相关法律法规和政策，“袁利亚”搜索结果未予显示。再搜索“京温”，结果：根据相关法律法规和政策，“京温”搜索结果未予显示。


一个90后的弱女子，一时间赶上了某些敏感人物的待遇，成了敏感词，实在蹊跷。与敏感词相对应的是禁令，据网友晒的针对袁利亚的禁令显示“1，有新闻的，下沉两首关闭评论，新闻内容必须与平安微博发布的内容一致；2，只能转发平安北京的微博，禁止评论；3，其他关于此事的相关信息及图片全部清理。”


公众需要你给一个交代，你却在公众的嘴上贴个胶带。你们怕什么？她不就是一个草民，一个在北京打工的普通草民吗？你们怕什么？她莫名死去，家人悲愤难抑，不就是怒吼几声吗？你们怕什么？网友为真相奔走，不是发几声感慨吗？就这样，你们就恐慌了，就忙不迭删帖，直删得白茫茫大地真干净？就急咻咻屏蔽，妄想堵住亿万网民的嘴？


不能说你们没有交代。“平安北京”发布的通报有这样的字眼：“（死者）生前在京温服装商城务工。经调查走访并调取现场及周边监控录像，反映该人于5月2日晚单独进入商城内，次日5时许坠楼，未发现与其他人员接触；现场勘查、尸体检验亦未发现可疑情况。”这些描述极为节省，又极为武断，丝毫不让人信赖。不信赖，不是因为“平安北京”公信力破产，而是因为叙述过于干燥、傲慢。试问，从哪来证明袁利亚是坠楼的？坠楼前究竟发生了什么？为何不公布录像？


从网络媒体透露的信息看，“死者男朋友要求警方让其查看监视录像，警方说他们没领结婚证不是直系亲属无权查看，现在死者的妈妈过去了，去了大红门商城派出所要求查看监视录像，警察又说这是自杀没有立案就无权查看。”如果此说属实的话，不免让人怒气冲天：不是直系亲属不准看，是直系亲属也不准看，警方到底想掩盖什么？


字典里有“欲盖弥彰”这个成语，公众的实际生活中也“此地无银三百两”的体验。如果坦荡，何须屏蔽？如果无猫腻，又为何不公开录像？


公信力是如何流失或沦丧的？就是在颟顸的应对中，在傲慢的神情中，在相信有武力可摆平的自负中……袁利亚事件并非不可收场。就目前而言，需要理清以及回应这些问题：对袁利亚尸检时，袁利亚的家人是否在现场？录像何时完整地公之于众？目前，袁利亚究竟有没有被强行火化？按警方通报，袁利亚5月2日晚进入商场，3日5时许坠楼，这期间发生了什么，她为何跳楼？


据“平安北京”的官微称：“2013年5月8日上午10时许，近百名外地来京人员在丰台区京温商城门前聚集。市公安局迅速调集相关部门警力前往处置。”而从网友晒的照片显示，动用警力数量颇多，如此兴师动众，行为反常，究竟是维稳还是挑衅？


袁利亚事件不能不了了之，任何试图掩盖真相的行为都是可耻的！

Coldwords

        
   死的人如果不是安徽的，这种帖子我是没那时间转的，也没心情管那些，看了好多次安徽人在外被欺负，想想自己之前的北漂经历，感到很辛酸/  论坛能过此帖子，确实很欣慰/想想堂堂百度还不如咱潜山论坛，更是欣慰/

一叶一智慧

平安北京说，家属无异议了

独钓寒江

  “潜山论坛的各位斑竹，如果这篇帖子都不过的话，我和朋友就不会出现在这个虚伪的网络里了”---过虽过了，但这种语气，难免让人产生一种被要挟的感觉哦！

晨夜听雨

关注ING

380848345

我当听见此新闻时我也很气愤，没的办法小老百姓斗不过官而且是京官。不要等这头忙着一头热那边100万0k了。我以织理事件为戒，斗不过我就不去那里。想想爆头哥吧

Coldwords

独钓寒江 发表于 2013-5-9 14:57
“潜山论坛的各位斑竹，如果这篇帖子都不过的话，我和朋友就不会出现在这个虚伪的网络里了”---过虽过了， ...

哈哈  这个真没有，我呢，只对自己的帖子过与不过关心，过了大家都可以看，不过就自己看了/  还有对于顶帖的朋友我一般不做回复，只有需要解释或着有说明的地方才做回复/

大唐设计

有时只能叹口气。水宜疏不宜堵！

皖潜王麻将机

P民对P民只有同情。顶一个。

yeshengshanheyu

{:soso__10169062262133571330_1:}