《文史知识》纠错！

渔人部落

{:soso__1039173773029404865_2:}

弹论舒州

       3      “从以上的变化可以看出一些问题。底层县这一级，是相当稳定的......县上面就乱了，有时两级，有时三级。”（p118）
        北大教授写的《 隋朝的兴亡》，是篇好文章。可能是上课时口误，整理成讲堂实录时又没在意，成了“县上面就乱了，有时两级，有时三级”。事实是，“县上面就乱了，有时一级，有时两级”。汉唐时期，整个地方不是两级制，就是三级制。西汉是州、郡、县的虚三级，到东汉末年变成实三级了。隋朝只有州、县两级。唐朝又变成道、州、县虚三级。可见，县的上面，有时一级，有时两级。

弹论舒州

         4      “1908年，英国探险家（Marc Aurel Stein）在罗布泊的楼兰挖掘到了一批汉晋残纸。这批政府公文与私人信件中，居然有一封署名为‘羌女’的书信：......”（p123）
        这里，有两个失误。一个是时间。这位斯坦因这次到楼兰挖掘，是1906年12月！二个是，这次挖掘到的，有一批汉晋残纸，还要加上“木简”。作者文中引用的署名“羌女”的书信内容，就是来于《汉晋西陲木简汇编》。也就是说，“羌女”书信就是木简，而不是纸。建议改写成“......挖掘到了一批汉晋残纸和木简（或简纸）。”

弹论舒州

         5       “五铢钱，圆形方孔，重如其文，面铸阳文小篆‘五铢’二字，光背，有内外郭（图2）。”（p101）
         读同页所附的汉武帝元狩年间下令所铸的形状如上所述的五铢钱（图2），那铜钱上，就是没有“五铢”二字，竟是四字：“大泉五十”！这“大泉五十”，不是王莽同志知识创新之举吗？真是，一看到钱，有些人就晕乎了，等不及“美人赠我金错刀”了，哈哈！

弹论舒州

         细碎之处，就此为止，再来块大骨头啃啃。就一块，一位教授的《汉武帝的一则求贤诏》。
         这篇文章，笔者认为，至少有三方面失误。
         一     明显的时间失误。     “汉武帝刘彻在元封五年（前111）四月曾颁布了一则求贤诏”（p41）;“此诏颁布时，汉武帝四十五岁，已在位三十年”(p41)。元封五年，不是公元前111年，而是公元前106年。笔者清清楚楚记得，这一年，汉武大帝“登礼潜之天柱山，号曰南岳”！这个换算时间一错，汉武帝这年的岁数、已在位多少年，跟着也就不对了。
        二      引用原文失误。       “其令州县察吏民有茂才异等......”（p41）。《汉书·武帝纪》里，是“其令州郡”，不是“其令州县”。这牵涉到察举制，不多说啦。还有p43：《汉书》在记载这则诏令时说“元封五年，大将军大司马（卫）青薨，名臣文武欲尽。”一查《汉书·武帝纪》，原文原来是这样：“大将军大司马青薨。初置刺史部十三州。名臣文武欲尽，诏曰：......”明眼人一看，这位教授，在前面加了一句“元封五年”，中间删除“初置刺史部十三州”，好了得呀！既要引用原文，就要忠实原文！当然不否定采用转述方式。
        三      隐藏的时间失误。     在这篇文章里，作者说：“武帝的这一套用人机制往往能激发人的雄略之气，哪怕是单车使者，亦能斩名王、定属国与万里之外。如傅介子出使大宛......”（p42）文章写到最后一段，作者又说：“然而，就在武帝颁布此求贤诏之前，上述许多得力的干将已经纷纷过世......”(p43)因此，武帝颁布此求贤诏。作者的观点是正确的，可是，论据大出问题了。在文章里，作者举出的三人，他们所创之举，全部不在元封五年之前，也不在汉武帝之时！傅介子，斩楼兰之王，时在汉昭帝元凤四年（前77年）。常惠，领命打击匈奴，时在汉宣帝本始二年（前72年）。冯奉世，拔莎车国之城，时在汉宣帝元康元年（前65年）。看看，三位好汉的英雄之举，全在汉武帝之后。我还能说什么呢？！
        至于文中其它瑕疵，如“获名王都尉以下四万首级”（p43），四万是活人，不是首级！“于是发诸属国兵五千人拔其城”（p43），不是五千人，《汉书·冯奉世传》是“万五千人”。。。。。。

弹论舒州

        听说施一公当选上美国什么院士，笔者忽然想起美国一哲学家 Peter Hare 毫不客气的话：“美国在世界哲学中的统领地位，比美国在世界经济、政治和军事领域的统领地位要高得多。” 潜山老乡余英时，虽到美国，但其中国古文化素养，大陆教授中，有几个能出其右？！一火车的文史教授，写出来的错误，三火车拉不完！

nm123

很不错,支持楼主!

弹论舒州

        收到一些友人来信，批评笔者毫无遮拦之语，打扰甚至伤害了许多作者，笔者心里一直难过，实在对不起了！此后，笔者一定小心为上，把握分寸，拜请批评者公开在此进行知识方面的指责、指正！。这次就点点2012年第12期之中的两个疑点，得罪了，因为他（她）们是一流学者，虽然笔者大学室友中也有二级教授，但与之相比，差距仍不小呀。
       p6：“如1911年，梁（启超）对临写张猛龙碑兴致正高。10月6日中秋夜......写下一卷《自临张猛龙碑》墨迹，且题跋云：......宣统三年辛亥九月望，饮冰记于日本须磨浦双涛园。”
      作者眼里，中国传统农历“九月望”，变成了中秋之夜了。一年也可以过两个中秋，但这一年，老历是闰六月；再者，已是农历九月了，还来八月中秋？！做为地下工作者的梁启超，一定会羡慕实干兴邦的中国人，这样会过日子。
     p101：“五凤三年（27）十月甲辰......”
     五凤 三年是公元前55年，西汉汉宣帝正在位；至于公元27年，那是东汉光武帝的时候了。

弹论舒州

          翻过今年第三期《文史知识》，佳作不少。此处说出笔者的两个疑问。
          之一：“虽然如此，韩非想要挽救其国于为难之中的志向并未改变，而他也终于在人生的暮年得到韩王的重用，作为‘弱秦’的使者来到了秦国。"（p37）
         说到韩非得到韩王重用的时间，《史记·韩世家》告诉我们：“王安五年，秦攻韩，韩急，使韩非使秦，秦留非，因杀之。”这“王安五年”，也就是公元前234年。据专家考证，韩非生于公元前280年，那么刚得重用的韩非，四十六七，能不能说是他的人生暮年呢？！当然，那时的老祖宗，寿命比不过现在。可惜，第二年，韩非死于自杀。如果情况正常，韩非子，再活二十年，还是有可能的。
        之二：“曼生与丁敬、蒋仁......合称‘西泠八家’，在近代篆刻史上影响深远。”（p78）
        曼生，即陈鸿寿。陈鸿寿，字子恭，号曼生，生于乾隆三十三年（1768），道光二年（1822年）去世。丁敬，生活在公元1695年到1765年之间；蒋仁，1743年生，1795年去世。可以这样说，“西泠八家”的大多数家们，生活在清朝中期，早于那1840年。笔者认为，把“在近代篆刻史上”的近代，改成清代，也许稳妥些。

弹论舒州

        也该挤时间说说刚刚出刊的第四、第五期《文史知识》了，力争儿童节前搞定！下面看看第四期，也还有一些失误。下面按页面先后，顺势说来。
       一     “刘秀（前6-前57），字文叔，南阳蔡阳人。”（p23）
         光武帝刘秀的卒年错了，是公元57年！
       二     “澹生堂集（全五册）  （明）祈承煠著   精装  16开   定价：3000元”（p62）
        中国的藏书界，宁波的天一阁，绍兴的澹生堂，赫赫有名。这澹生堂主人，祈承火業。火業，原本是一个字，左火右業，但电脑上一时找不到，只得如此写了，没办法。这字，可能读ran。如果写成煠，可能就不准了。老婆又喊吃晚饭，明儿接着说！