对付贫富差距，可用稀释法

红楼听雨

                          对付贫富差距，可用稀释法

        有两个小孩，小孩甲有5块糖果，小孩乙有一块糖果。我们说，甲小孩糖果是乙小孩5倍，差距显然过大。现在将甲小孩匀一块给乙小孩，就变成4比2，甲小孩就只比乙小孩多一倍，差距明显缩小。如此一来，乙小孩虽然高兴，但甲小孩可不干了：凭什么剥夺我的?
       甲小孩虽然承受不了，甚至哭鼻子。但只要父母一哄，也许可以匀一块给乙小孩。而在当今社会，缩小贫富差距，就不是这么简单了。从巨富囊中取款给穷人，一是于法无据，二是不符合市场经济，三是造成更大的不公。而且，如此劫富济贫，照样会引起社会动乱，富人和精英群起而反抗，不只是阻力，后果也可能不堪设想。
        任其贫富差距蔓延，让既得利益坐大，更会动摇社会主义根基。中国人均财富在世界排100位之后，而基尼系数已经接近5%，排在世界前列，贫富差距甚至超过很多资本主义国家。这不能不说在此之前的国家策略出现很大偏差，若是我们的伟大领袖毛主席在世，还不是羞辱交加？有偏差就要矫正。但纵观当下一些政策，基本都是在增量上小打小闹，存量不动。这是自欺欺人的做法，无异于远水救近火。比如当下最时髦的“收入倍增”，月入一万的人倍增成两万，月入一千的人倍增成两千，不是依然相差十倍?！就算让低收入者跑快一点，但因为基数过小，要赶上高收入者（哪怕只一半），岂不黄花菜都凉了？再比如养老金，企业职工与事业单位职工已经相差好几倍了，不从制度上矫正，改掉不公平的双轨制，而只是采取所谓的八年涨、九年涨，一年只涨10%。要知道事业单位养老金也在涨呢，而且涨的幅度还不一定低于10%。
        新一届领导人，如果真的想扭转局面那就要一方面下大力气铲除腐败，另一方面要在存量上改革。具体一是增加财产持有环节成本（包括房产税、遗产税)，二是将国有资产全面盘整作价，让全民持股(包括富有阶层、精英阶层)，三是在政治领域，大刀阔斧改革，各级政权组织都要构建人大代表均衡框架，按阶层、界别、行业等成比例选出人大代表。比如当下农民工有2.6亿人，若按各界均衡比例选举，绝不止区区31名全国人大代表，应该有五六百名之多。底层民众代表一多，既得利益者发言权无形中得到稀释，且这种稀释合理合法，精英们也无话可说。
         回到本文开头小孩匀糖果的事。假设换一种思路，不匀他们的糖果，改为分糖果。给甲小孩三块，给乙小孩也是三块。于是甲小孩有八块，乙小孩有四块，差距也是缩小到一倍。结果呢，当然是皆大欢喜。动存量既得利益者抵触很大，这就是改革的阻力。化掉阻力，硬来不行，可以不动声色地采取稀释法。笔者有一建议，国家开动印钞机器，新发13万亿人民币，全国见人头一人一万（包括亿万富翁）。不发现金，发抵用券，让民众20%配额消费，设定期限十年。由于是照人头平均分发，大家好处均沾，阻力必然很小。但缩小贫富差距的成效显而易见。拥有1000万者发给1万，只增加了千分之一财富，而只有一万者发给一万，增加了百分之百财富（这就是穷人的倍增），差距也从1000倍猛然缩小到500倍。对社会而言，好处一大堆：13万亿20%配额，十年可以带动65万亿消费，什么建材呀，家电呀，食品呀，纺织服装呀。。。所有行业全面振兴，半死不活的厂矿也将如沫春风，大量的下岗职工又有工作了，政府的税收又有一个质的飞跃。好处那是一筐罗，坏处貌似只有一个，那就是通货膨胀。其实，这些年通货膨胀也是如影随形跟着改革的步伐走，老百姓已经麻木了，不这样做，谁能保证不再通货膨胀？
         真的投鼠忌器，考虑通货膨胀的话，也可以变换一个思路。不是有2.8万亿美元外汇储备吗？这也是我国的债权，如其放在美国被不断稀释(美国动辄开动印钞机稀释国家债务），不如发给自家的国民改善生活更得民心。收回债权全民拥有，与印钞不同，不会引起大的通货膨胀。再说了，富人穷人一起承担了通货膨胀，因为穷人获得分配财富占自身财富比例大，富人比例小，因此通货膨胀终究是富人承担了，而且这种承担悄无声息。

猸子

这确实是个好主意！

卓文5733

一人发一亿。不用干活就生活可好{:soso_e100:}

海天阔

经鉴定，可行。

49963

制定政策的人是既得利益者，会笑你痴心妄想

Ⅲ厸蒂①懏谞

{:soso_e179:}

红楼听雨

猸子 发表于 2013-3-23 16:37
这确实是个好主意！

感谢支持。

心情空间

十三大一定选你当代表{:soso_e142:}

红楼听雨

卓文5733 发表于 2013-3-23 17:51
一人发一亿。不用干活就生活可好

呵呵，不要那么多。

红楼听雨

海天阔 发表于 2013-3-23 19:00
经鉴定，可行。

谢支持。