潜山论坛,潜山网,天柱山论坛

 找回密码
 注册会员
查看: 21443|回复: 112

潜山执法局VS潜山法院

    [复制链接]
发表于 2013-2-1 11:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,即可查看完整内容,享用更多功能,让你轻松玩转潜山论坛。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册会员

x
潜山执法局打击违法建设的力度还真大啊,看看执法局的上访信件,看样子是要跟潜山县法院斗到底了!!!!!!                                                                                                   1.png 2.png 3.png

发表于 2013-2-1 15:27 来自手机 | 显示全部楼层
这才是有法必依、执法必严啊。
发表于 2013-2-1 16:29 | 显示全部楼层
在行政诉讼中,人民法院主要审查行政行为的合法性问题,对于具体行政行为合理性问题只有在具体行政行为显示公正的时候才予以审查作出变更判决。注意是显示公正哦,很明显,执法局的行为程序合法,其行为的内容也没有不公正,法院不知道为什么这么判?是为了安抚人心吗?法院可视公正公平的地方,不能被他人左右啊,要独立。
发表于 2013-2-1 16:31 | 显示全部楼层
他们是合议庭决定的结果,不能怪院长一人,不过院长也是有话语权的。
发表于 2013-2-1 16:45 | 显示全部楼层
期待结果。。
发表于 2013-2-1 16:47 | 显示全部楼层
看看后续结果  顶一下  
发表于 2013-2-1 16:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 爱在深秋 于 2013-2-1 16:59 编辑

执法者打架,大概可能有续集,大家就当一个旁观者,看场免费的大片,期待着下集更精彩!
发表于 2013-2-1 16:56 | 显示全部楼层
不服判决可依法上诉;
发表于 2013-2-1 16:59 | 显示全部楼层
{:soso_e142:}这才是我们希望看到的政府办事方法。法院和检察院和政府单位三者是平行的才最好。
发表于 2013-2-1 17:03 | 显示全部楼层
过去都说行政权干预司法权,现在是“大法院”了,可以用司法权干预行政权了。行政诉讼中法院能否以自己对事实的判断取代行政机关对事实的认定值得商榷,但法官在对行政自由裁量权进行审查的过程中,应当避免因对行政权的过分干预而导致司法自由裁量权的滥用。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|潜山论坛 ( 皖ICP备19002730号-1 )
法律顾问 涂有根 网站举报电话 0556-8281111 网站举报邮箱 124200840@qq.com

GMT+8, 2025-1-13 07:49 , Processed in 0.083713 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表