潜山执法局VS潜山法院

皖城大学士 · 发表于 2013-2-6 08:24

第五十四条是司法权的界限

冥王星 · 发表于 2013-2-6 10:14

执法局受委屈了！拆法院！！！！！！！！！{:soso_e113:}

木马人 · 发表于 2013-2-6 10:20

住建局批准建筑物层高是依法履行审批权，其依据相关技术规范，如《城市居住区规划设计规范》、《住宅设计规范》进行审批应当受到法律保护。而法院说与周边建筑物外观一致，不影响通风采光就不受批准的层高限制，这是超越司法权限行为。

盯碗鱼 · 发表于 2013-2-6 15:02

反腐联盟发表于 2013-2-5 09:16
呵呵，我只是回老家省亲的一位学者，教书匠。请不要妄加猜测……

就你那段文字也敢以学者自居？真是羞煞了“学者”！继而又谦虚为“教书匠”，呵呵，我看你还是做学者吧，别误人子弟。

不明媚不忧伤 · 发表于 2013-2-6 20:23

执法局对法院，盯碗鱼对反腐联盟。方舟子对余秋雨。难怪说毛泽东时代还有左派右派。各说不一，总之历史的经验告诉我们，胜者为王，败者为寇。有钱就是大爷，做官的都刁似民！

gates · 发表于 2013-2-6 21:04

我相信中院会做出中肯的裁定的，这毕竟不是个案，在小县城里和城乡结合部存在普遍现象，是搭盖的标准规范问题的讨论

ZHONGGUOXIN · 发表于 2013-2-6 23:00

不依法办事又何止这件，这算啥，民意自请要求依法都难上加难

不明媚不忧伤 · 发表于 2013-2-7 09:44

ZHONGGUOXIN 发表于 2013-2-6 23:00
不依法办事又何止这件，这算啥，民意自请要求依法都难上加难

标题自相矛盾。网友期待详情。否则你买保险关系院长什么事？只要你出钱。现在保险公司多的是！

liwan11100 · 发表于 2013-2-7 10:51

可能是哪个单位不给职工买保险，职工打官司到法院打输了

天柱侠客者 · 发表于 2013-2-7 12:05

司法腐败已经到骨头里面去了，法官们喝着五粮液，抽着中华，穿着法皮却将法律游戏于手指之间。这游戏好玩，法官们说，这是中庸之道。我们顺便还能闷声发大财，这样的生活难道不好吗？别忘了，法官也是官呀。只可怜我泱泱大国，华夏大地，民怨沸腾，苍生无助？谁了整治司法这张丑陋的嘴脸？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员