和厅长零距离 与省长面对面

玮哥

积极建议，勇于谏言，传递基层声音。
王校长，您是新时期负责任的政协委员。
提案中好像没涉及中职教育的内容。
有关教育均衡的话题中，有没职普均衡发展的建议？
您和教育厅长和省长面对面时，有没有为中职教育说说话？
中职教育需要您更多的支持和关注。谢谢！

有心人

职称没有兌现,我们是06、07、08年评的副高、至今未聘！谁来为咋们老百姓解决？

wangaimin

实在人 发表于 2013-2-8 14:34
普通高中的学费适当上调？是不是意味着教师工资适当降低？前面一条本人持愤慨态度！现在高中读下来，学费不 ...

       “普通高中的学费适当上调”是《新安晚报》记者的一次“断章取义”。这句话源于我在向李斌省长面对面说的“控制和化解公办普通高中债务迫在眉睫 ”的第 三个建议（拓宽偿还债务的资金来源渠道）的第3条：建立适当的教育成本分担机制，在加大对贫困生救助的同时适当提高普通高中学生的学费标准。（请参见我的相关提案）
       说这个意见我是有考虑的。一是初中的国拨生均保障经费为每人每年750元（这不包含基建和维修费用），大学的国拨生均经费为每人每年12000元（这不包含学费每年6000元左右），高中没有一分钱的国拨生均经费（高中的所有费用都用学费开支）。二是高中没有官方的生均经费标准，国家没有，省里也没有，一个高中生一年到底要多少经费保障没人知道。我想省和国家不制订高中的生均经费标准，是在回避投入问题。既然无法达到对这个经费的投入保障，就不去测算这个经费了。近几年国家和省对高中的发展尤其是负债发展是清楚的，但暂也无能为力。三是高中的巨额债务已严重制约了当今高中持续、健康和稳定的发展，有的早已超出其偿还能力。四是近几年教育成本急剧上涨，高中学费十几年没变。普通高中每生每年700元（省示范1700元，市示范1400元），不如初中的生均保障经费，无法保证学校正常运转。
      上面不给拨，，下面不让收。学校怎么办？尤其是一般的普通高中。高中化债的途径有多种，在目前政府还不能全担下债务的情况下，政府也不能任其这么发展下去。否则学生的利益难保，学校的责任难担，政府承载的风险更大。
       我个人认为（仅是个人）高中一方面要保证贫困生不能因贫退学，还要加大对贫困生的救助力度。另一方面也要让有条件的家庭交上应该交的钱，毕竟高中现在还没列入义务教育。不能一提“涨”就骂娘。试问下：这十几年还有多少的费没涨？凡取消或没涨的费，都是政府买了单。只要政府能买单，哪个高中也不想涨。
     你说的“资料费都不堪重负”，这又是一个问题。还有一些高中乱收费那也是另外的问题。它们虽然有联系，但更有区别。
     可以争论，可以批评，切不可上火哟。呵呵。

wangaimin

实在人 发表于 2013-2-8 14:34
普通高中的学费适当上调？是不是意味着教师工资适当降低？前面一条本人持愤慨态度！现在高中读下来，学费不 ...

     为制订高中的生均经费标准问题，我也向程艺厅长当面说过。我说我省能不能先测算下这个标准，有这个标准总比没有这个标准好。厅长说要考虑这个问题，争取今年省里先搞个标准。

中安评估

好老师，好委员。我们的心声。

有心人

有心人 发表于 2013-2-8 15:36
职称没有兌现,我们是06、07、08年评的副高、至今未聘！谁来为咋们老百姓解决？

谢谢王校长亲自回复，有的学校空岗，而有些学校缺岗，为什么不实行全县一盘棋？说穿了，还是变相克扣教师工资，基层中学教师仍然是弱势群体！周边的县实行是评聘挂钩。谁能为这些受害者说话？

天柱传达室

王校是个称职的委员。这个贴子还是要顶顶的。委员不是一个摆设，应当有所作为。潜山的省政协委员和省人大代表还有哪些人呀？他们是如何履职的？