难以回避的现实，无须言明的主题（为土地强征而作）

静水遥天散淡心

难以回避的现实，无须言明的主题

      周末闲来无事，便到太湖城郊的田野山川游历。我是一个喜欢清静的人，又生于农门，不愿意在县城的大街小巷里游逛，倒是对郊区的田园风光情有独钟。信步来到环城北路边的宽阔田畈上，放眼望去，原野里各种车辆正在紧张地进行着工程施工。这么一大片的田园，即将变成钢筋水泥的世界，我心里也说不清是喜还是忧。田园的中央，有许多农家妇女和老汉们正在那里耕作，我便移步靠近他们，和他们仔细攀谈起来。
     他们说自己都是汪洋村的居民，这个数百亩大小的田畈，便是他们曾经的家园。如今已被全部征用，现在只能抢种一些庄稼，种一年算一年，种一届是一届。目前，这里已经要开发建造太湖实验中学了，从明年开始，他们就将永远与脚下的这块土地绝缘了。他们被征用的除了这块成片的农田外，其他地方还有很多土地也被廉价征走，许多山林和房屋，也不再属于自己了，很多人家现在已经到了真正的“上无片瓦下无寸土”的境地。我问他们，上面给你们出了多少补偿费呢？他们回答道，每亩田地也就给了个一万七千元，而且不是一次付清，还要扣除这费那费的，每年实际到手的，只能领到很少一部分。我又问，那你们愿意田地被征用吗？他们满脸愁容无奈地说，不愿意又能怎么样，胳膊拧得过大腿吗？各级行政部门强行划定，由不得我们来做主啊。明知道卖亏了，可我们也只能打落牙齿往肚里吞呀。
      听了这些话语，我一时不知道该怎么安慰他们才好。看着那些农人踽踽独行的远去背影，无限的惆怅袭上心头。那碧绿的田野，那金黄的稻浪，那一声声牵牛荷锄戴月归来时的欢歌笑语，连同那弥散着泥土气息的沁人芳香，就要从眼前的这片大地上永久消逝了。阵阵秋风吹过，我的身上也泛起了几许寒意。作为农家出生的子弟，我深知土地对于农民的重要意义。那是他们千百年来割舍不断的梦想，那是他们子孙后代赖以生存的根基啊！失去土地的农民，还能称作是农民吗？他们现在已经变成为真正的无产者了，可这却并不是拜天灾或者战祸所赐。没有了土地，他们将永远的失业，有力而无处使。田地被征发后，也没有给安排工作，农户们以及他们的后辈将来会如何生活呢？我不敢继续深入想象下去。
      城市的扩容，是大势所趋，并非我们太湖县城的独特现象，其他县市的拓展规模和速度或许还会更大。但我们认为，什么事情都应该综合平衡全面规划，而不能实行简单的一刀切的方式，说征就征了，至少应该考虑到人家的生计问题。野蛮的剥夺，必将带来一系列的社会矛盾。实际上有的地方就做得很好，那些老百姓倒希望被征用拆迁，因为那里能够补偿到位。从而失之东隅收之桑榆，实现产业的转化，土地征发令变成了农家的福音书。但是如今很多地方，由于有关部门计划不周，致使老百姓集体上访，拒绝征地。其原因，最终归究起来，无非是经济上没能解决好。中国的老百姓，绝大部分都是淳朴善良忍辱负重的，只是由于补给太少，农民们得不偿失，甚至等同于失而不得，在生存面前，他们自然也会群起抗争，这不能不引起人们的深思和关注。
      我不知道太湖实验中学的建造是否真有必要，县城里初中本来就不少，朴初中学岔路中学等三所学校的各种硬件设施和软件系统，足以容纳县城附近的所有学生，而且很多房屋都是新建的，规模又很大，地理位置也不错，干吗非要把他们来个三合一呢？不会是因为政绩工程的需要吧?总感觉重复建设大兴土木劳民伤财很不明智。现在学生数额逐步减少，山区很多中学的学生人数严重不足，而县城许多学校生员却填满了教室，这种现象的出现，不见得是什么好事。君不见外面那些超大型学校，已经暴露了众多弊端。由于尾大不掉，学校的各项管理很难到位，连学生吃饭都要排上半个小时的队，这根本谈不上整合资源提高效率，那些好大喜功者终于尝到了苦头。因为合并的缘故，自然削弱了竞争机制，教学质量整体严重下滑，也就在所难免了。
      对于汪洋村被征占土地后农民的遭遇，我是十分的同情。一亩田地不到2万元的代价，这未免有些不合常情。我不清楚我们新城范围内的土地价格究竟是多少，但至少应该不止值这么点钱吧。县国土部门在土地出让时公开投标的广告价格，就远远超出了这个数目。开发商拿到手里，还会大幅度地升值。县城附近那些一平如镜旱涝无忧的良田，其价值却大大低于被拆迁的旧房价格，这也很不合理。这些肥沃的水稻土壤，要经过几十代人的辛勤劳作才能改良成功。如果这些农民，保留了自己的土地，他们便可以种植粮食蔬菜，或者其他经济作物。如以种植蔬菜为例，一亩良田的纯收入，一年两熟或两年三熟，便是5000元以上。要不了几年，就赶上了土地的出让金。也许现在耕作的人不太多，但谁能保证以后形势不会发生转变呢？那时候，想要土地却无法得到。如果老百姓不是被迫出让土地，他们也可以得到允许去建造房屋进行销售，一亩田666平方米，就可以建起至少五栋的庭院楼房。一栋三开三层300多平米的房子，自己建设主体的成本才20多万。在县城出卖的话，连带空余地基，每平方要6000元以上吧，合计起来就是接近200万了。1.7万∶170万，从这个悬殊的比值中，就可以看出老百姓一亩土地吃了多大的亏，而且总数还要乘以5。很多人家被征用的恐怕还不止一亩田地。而现在的许多地方官员热衷于城建开发，完全漠视民众的根本利益，在“让利于民”还是“与民争利”的抉择面前，土地财政，你真让我无语。
      中国自古以来就是一个农业大国，如今十三亿人口中农民占了十亿。解决了农民问题，国家基本上就解决了大部分问题。随着现在收入分配差距的不断扩大，很多农民依然在贫困线上挣扎。而那些官爷们和老板们，人人赚得盆满钵满，个人腰包里集中了大量的社会财富。《新约全书》“马太效应”上语云：“让富有的更富有，让没有的更没有”，如今变成了现实。看着那些失去土地的农民，我不禁想起了地产大亨和垄断巨头们的挥金如土，我不禁想起了那些已成鬼魂的成克杰之流的廉政高歌，我不禁想起了腰缠万贯一掷千金而终受制裁的“表哥”“烟叔”，我不禁想起了人民公仆们据有数十套别墅豪宅时的抱红拥翠。可我的脑海中挥之不去的还有另外的几幅画面，那是失去家园的民众在房顶上举火自焚，那是买不起房屋的蚁族们夜以继日的望楼兴叹，那是交不起学费的寒门女大学生的卖身求学，那是付不完高额医疗费用的人群，因献血而感染艾滋病毒的绝望目光。唉，我不想继续联想下去了。
      遥看千秋青史，无数圣哲为民请命的名言警语，犹在耳边回荡。记得管仲说过：“国以民为本”“民以食为天”。记得《诗经》说过，“硕鼠硕鼠,无食我黍”。记得孔子说过，“民可，使由之；不可，使知之。”记得唐太宗说过，“水可载舟，亦可覆舟”。记得白居易说过，“今我何功德，曾不事农桑”。记得范仲淹说过，“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君。”记得钟相杨幺说过，“等贵贱，均贫富”。记得郑板桥说过，“衙斋卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”。记得林则徐说过：“苟利国家生死以，岂因祸福趋避之”。记得《七品芝麻官》说过，“当官不为民做主，不如回家卖红薯。”记得鲁迅先生说过，“心事浩茫连广宇，于无声处听惊雷”。也许是我说的太多，记得太杂吧。尽管我与这些被征地的农户们，无亲无故素昧平生，可我还是忍不住坐在电脑桌前，怀着满腔的幽思，敲打起不被那些操持权柄的的正人君子们所喜好的若干文字，然后轻轻一点鼠标，在论坛上不知好歹地发了出来。

静水遥天散淡心

     因写的是太湖之事，恐与贵版块不符，姑且让潜山网友参照。若有不妥，尽管删除。

我心依旧

请发到“人民网、强国论坛”

快乐学习中心

欢迎您来潜山论坛发表高论，您的帖非常有深度，学习了。

一杯清茶

很有深意的一篇文章，尔等平民也只能望而兴叹！
多少领导能有前瞻性的眼光，只想在任有政绩给他提供上位的资本。

静水遥天散淡心

谢谢版主和文友的惠临点评。

迷茫世界

文章不分地域，但愿能给人以警示！！！！！

朱哥亮

楼主、敬佩你为天下苍生呐喊！我也是农村人想说名句不好听的，可怜之人必有可悲之处。

“民可，使由之；不可，使知之”。就这个荒谬的理论造成几千年中国农民自私、愚昧的思想。记得外语有句名言好像是这样说的、人只有当你能掌握和控制住自己，你才有资格获得自由！所以中国农民自私、愚昧的思想不改，他们的苦难将无尽头，不管谁来当皇帝都是一样，首先是被利用然后是被欺压。

静水遥天散淡心

      谢谢楼上二位的点评，并致意朱先生的高论。并就“民可，使由之；不可，使知之”谈谈看法。因古代汉语没有标点符号，所以，对此句的理解就出现了分歧。“可”，既能当“应当”解释，也能当“许可，赞同”解释。第一种意思，是“老百姓只能让其顺从，不能让他们知道什么”。若按第二种意思解释，便是：“老百姓愿意的的事情，就听凭他们做主；老百姓不愿意的事情，（但政府要办理的话），就要让他们明白其中的道理。”我认为，第二种观点，更符合孔子仁政的原意，不知对否？