可怜农村家长的零和博弈

西街人

今年回潜山农村老家祭祖。听到侄子，外孙们常说，为儿女读书，为夺得一个好座位，为取得老师的严管，顺利考上高中，每逢过节、过年都要送班主任红包，是少则五百元，多则千元，可见市场寻租行为和潜规则泛滥到何种地步，可怜的农村家长，殊不知这只不过是零和游戏，博弈的结果家长永远是输家。如果一个班大部分学生家长都送老师红包，红包效益逐步递减，最后红包效益是零或者是负效益。假如一个班60个学生，较好的座位只有15个，一个责任心强的老师注意力只能关注25个学生，那么有40个家长送同等金额的红包，那么红包的效益是零，而且至少20个学生家长红包是负效益，甚至造成老师间的博弈，影响教学，可见教育寻租和潜规则最终是害了家长、学生、老师。零和博弈的经济模型是不适合教育的。

段天涯

老师看问题一针见血。但类似这样的小潜规则，已经如雨后春笋，遍地开花了。除了无奈，还有谁能左右呢。。。。。。

断崖阁

潜山特色教育   中国特色

树欲静而风不止

可以发起一个调查，家长们有几个没送红包的

宝爷

孩子聪明的话，就不用送礼了

七色坊

这是经济学上的“困境”，无法解决的。
人是理性的，但也是自私的。
这样的事情不应该怪家长，怪公权力。

qslgp

如果四十学生，三十九个送了，余下一个是否悲剧呢？

桃乐滋

这个问题是个普遍的，如果我孩子大了念书了，我也送滴。呵呵。而且比其他人送的还要多，不管孩子念书行不行。呵呵。多少我都愿意，只是为了表达下心意。呵呵。表示家长我很重视孩子，老师您也关注下。呵呵。

1660375626

其它行业更厉害、有神马大惊小怪。

jinhf

1660375626 发表于 2012-12-17 16:51
其它行业更厉害、有神马大惊小怪。

家长真心诚意的答谢老师可以理解，可听许多人说，县城某一头牌小学的学生家长流行一句：300元买个第六排，400元买个第五排，……800以上买个第一、二排差不多，不过这还要看有没有家长会补送礼券什么的会挤掉自家的一二排。不知真否？若真，该查。