野中必须全部清退“野鸡”老师

601981022

秋老虎 发表于 2012-8-25 21:40
这是我的母校，也曾鼓励孩子以她为目标，看来我高估了她，偏此时她还有精力发信息打电话让我参加校庆，不能 ...

楼主说得对，这届领导一踏糊涂

山里人民

野中真的不该有这类教师。为什么非得有呢？我不明白呀。

耕耘亮Y..C...P

期待官方的声音

wgj1963

wgj1963:我说你就是一头病得很严重疯狗，见谁都咬，你看看你咬了多少跟帖的人！
敬告旅行者先生一段话，请旅行者阁下将我在此帖中的话指出来，说说我咬了哪些人。不然，“疯狗”这句尊称还请阁下收回自用！
我知道阁下不肯善罢甘休，不过窃以为旅行者阁下能回点有质量有品位的，让争论更有意思一些，谁知居然就谩骂上了。我还是重复一句，佛教人不妄语，不恶口，因为妄语与恶口都是造恶业，本来不舍得告诉你的，但是我还是宽大为怀，奉劝阁下回头是岸。

心在教育

楼上的朋友你怎么啦？野中所做都是对的吗？你不能客观一点吗？说事要一分为二哟。你不能是一个极“纯粹”的野中老师呀。否则我们可能只有反听你的话了。

wgj1963

作为野中的一员，我在假期浏览了所有关注野中的帖子，以一个旁观者和倾听者的身份。觉得并于高考成绩好坏的评价，是一个见仁见智的问题，野中有考得好的地方，也有考得不好的地方，有考得好的考生，也有考得不够好的考生，数据摆在那里，老百姓不是孬子。
这个帖子之所以让我拍案而起，主要还不是主帖，而是某些跟帖中不怀好意的引申、曲解，最终导致一些不明真相的网友的误会，和一些心理阴暗者对野中的攻击，对我的年青同仁的诬蔑与侮辱。我觉得大家真要关心教育，则此风绝不可长。
我想说的是，我的帖子就在八、九两页，任何一个明眼人，哪怕用很挑剔的眼光，也不至于会挑出哪句话有攻击性。主要是陈述事实、申明理由、表达态度，以一个野中人的身份对心存疑惑的网友做一番解释工作。
之所以有这个必要，就是因为开学在即，野中仍然还有几位自聘教师，他们有些跟上了高二，有些留在了高一，总之还是在承担相当繁重的教育教学工作，这个帖子如果任其野蛮生长，对他们必然会造成伤害，对师生关系、教师与家长的关系也必然会造成伤害，最终也必然会伤害到野中，伤害到在野中受教育的孩子们。
很多朋友在质疑野中此举的必要性，其实就算不了解野中情况，不了解野中缺编多少，也会有一个基本的情理在：如果不是有必要，野中为什么一年要掏几十万来自聘教师？按照某些网友的逻辑，这种折本的生意有谁做呢？
也有朋友在质疑自聘教师的整体水平，这真是一个不好评价的内容，因为教育评价本来就是一个复杂的事。让他们跟全体在编教师比较，这似乎是有点不公平的，让他们跟同龄的在编老师比较，我又缺乏具体数据。所以给出了一个“确实有不尽如人意的，也确实有意外之喜”这样描述性的评价，我想是符合事实的。
还有朋友关心自聘教师何时消失，我想这也是野中和自聘教师自己比较关注的一个问题，因为不光他们，我们谁都不想当“黑户口”，做着同样的工作，却不能享受同等的收入和报酬。这也是中国目前体制改革所亟待解决的一个问题，具体到野中，那就是什么时候编制与在岗人数、在校学生基本一致了，什么时候就不会出现类似的现象。

wzaaq

各位吵得不可开交，就目前的状况个人发表一点意见~~
1、首先至于好的教育资源，我认为人人都有享受的权利，应届和复读班都一样，至于为什么不准野中办复读班，究其原因还是ZF给的资源太少，解决办法嘛，可以找ZF~~本人有幸参加07教师招考，全县就一个高中物理老师指标，考个第二名折戟成沙，无奈选择了读研究生~~我不承认自己不够优秀，也认为自己可以教好高中物理~~
2、这几年潜山教学质量其实一般，原因个人认为各个学校都太浮躁，太多的精力都花在了生源争夺上~~各类招生广告让人反感~~想想当年我们上高中时，很简单，该去野中的就是野中，能进一中的也不会上其他的学校~~学校是个教书育人的地方，别掺入了太多的其他东西~~
3、至于复读班，个人还是很赞成的，复读班的人不是不优秀，只是没有到优秀的时候，源中那年的省状元，一中02年的李*，……都是从复读班出去的~~

优质的资源，全民都应该享受，所以建议各位找ZF，让ZF把纳税人的钱用在纳税人小孩的教育上~~~

非诚勿扰

xlm0804

快开学了还在这里争论有何意义，解决不了任何实质性的问题。话说回来没有这些自聘的老师，你家孩子进野中的可能性会更小些，因为老师缺啊，没老师教啊。不要再争论下去了，开学了让这些自聘的老师抛弃包袱静下心来好好的教你家小丫吧！

潜山皖。

自聘老师不能有。一个也不能有。在野中这种教师绝对不合格。