野中必须全部清退“野鸡”老师

给力天柱山

给力天柱山 发表于 2012-8-26 21:05
这样评价我们这些野中自聘的老师，太偏激了吧。你侵犯了我们的名誉权。怎样联系到你？

只有无耻的人喜欢骂人。

clzs

wgj1963 发表于 2012-8-27 17:50
我还是想强调两个基本概念：“落选”的并非就是不合格的；自主招聘并非就是“私聘”。
这两个问题此前都有 ...

确实有不尽如人意的，也确实有意外之喜。年青的自聘教师有优于在编教师的，这没啥矛盾，长江后浪推前浪，这才有希望。我们不光有儿子女儿，我们也还有孙子孙女需要教育。不试一试，谁又能火眼金睛看得出来？
其实，真正可怕的，不是这些可塑性强的年青人，而是那种觉得“船到码头车到站”“老得掐不动”的某些人

精辟！

天柱传达室

     昨晚上和几个老师朋友（我也是高中老师）在一起吃饭，听他们说了这个帖子的事。这个帖子的影响还是不小的。回来认真看了这9页的帖子，也好好想了一些。我也想说几句。不妥之处欢迎网友批判。
   一是关于楼主。楼主的数据可能不准。这不好，要说就说准确的话。一句说假了，让人捅破了，人家就可能怀疑你句句是假。楼主的个别用词也不好，过于刺激人，也可能伤害人，这更不好。如伤害了这些无辜的年轻大学生孩子就是罪过了。说事要有平常心，不要总想用激将法去激人家。否则人家是想听你的也不会听你的。说真的，野中今年真要还象你说的那样，你也是没办法的，你能找谁 ？还要找野中，只有好好和他们的领导谈，才有可能解决好这个问题。再说野中这么做也一定有他们的理由。我看楼主不象是学生家长。要是家长你该和学校先说，学校不能满足你再说不迟。野中即将成为你孩子的母校，你这么说野中合适吗？对你孩子有好处吗？“儿不嫌母丑，狗不嫌家贫”呀。我看楼主要么是个真关心野中的人，要么是个想攻击野中的人。还有可能就是个野中的老师，或许他受了些委屈。不管楼主是个什么样人，个人认为楼主在网上发这个帖子的做法是不妥的。应当有更多的好的方式反映这个问题。
    二是关于教师。我看野中是有这类教师的，而且人数还不少，我一亲戚的孩子的高一班上就有三位这样的老师，带的都是高考科目课。但这类教师没楼主说的那么多，我估计有二十人左右，占高一教师总数的三分之一左右。野中招这些人当教师肯定是无奈的，绝不是野中的本意，更不是去为了培养青年教师或搞人才储备。这个培养说就太离谱了。这肯定只是野中的短期行为和权宜之计。野中招这些人时也不是随意的，教育局应当是同意的或默许的，也进行了必要的准入考核。这些教师在野中也有工作好的，但不多，学生和家长意见还是不小的，学校也意识到这点，是不会让他们跟班上高二的。这些人应该是很勤奋而认真的，他们想多从野中学点知识和技能去参加下一年的招聘考试，但他们的经验水平和专业知识还很不足，这也是刚上讲台的老师的通病。他们今后到哪里安根，谁也不知道。他们不能算野中的正式老师，在野中的时日是不长的。现在他们和野中是相互利用而获取双羸。从长远看野中是不会要这些人的，这些人也不会都恋上野中的，除非他们在以后的教师招聘中愿意报考并又考上了野中。帮别人培养教师，野中没这个义务也没这个必要，还不具备这个资本和条件。这样的教师由于暂没找到工作可以在野中临时待业，但野中确实不应该有这样的教师。无论怎么说这些年轻的孩子没有错，任何人不能指责他们，相反还要去呵护他们。还有一点就是野中的老师非常辛苦，不少人的周课时都在20节以上，是正常教师的两倍多。长期超负荷的劳作是对教师的精力和心力的大考验，野中的高层应当尽力尽快改变这个状态。教师首先是人，要有自已的八小时以外，也要有较高的幸福指数。教师负担过重对教师的自身发展和对尖子生的培养都是很不利的。今年高考野中尖子生少了是否也和这个有关？教育局刚结束5名教研员招考工作，野中参考教师最多（5人），没一人能考上，一中二中和槎中都有教师考上了，不知是否也和这个有关？还有人说野中在复读班带课是常轮换的，也可能是的。但象徐枝生这样的王牌物理老师好象从来没在应届班带过课，如果带过应届那也是15年前的事了。当时和徐老师齐名的王爱民老师在一中几乎都在带应届班。野中应当把这样的名师放在应届，起带头和引领作用。这样做了社会才相信你真的是在重视应届生。
    三是关于网友。有些网友据此过份指责和谩骂野中是不应该的，要相信野中会处理好这事的，况且这也不是一个很难处理的事。野中在许多方面做的是很好的，在全县和全市领了先。徐校长是一个很开明的人，能力还是蛮高的，野中班子的整体水平也不错。挺野中的网友没必要说野中在这件事上做法如何如何对，说这些教师如何如何好，这些说法真的很苍白，没多少人信的，是理屈词穷的表现，我感觉是在说虚话，有点强词夺理之意。说话要以理服人。要讲实话，不能讲大话。大家都认同的错误靠几个人是颠倒不了的，就象野中的杰出成绩也不是由几个人或一件事就能抹杀掉的一样。野中的这个做法我认为不可能是对的，至少是不妥的，这些教师教学效果从整体上看是有问题的，学生是不认同的，家长是不放心的，毕竟他们是年轻的落榜教师。但不是说他们每一个都不好，好的也肯定也是有的，但不会太多。网友特别是野中的网友要帮野中出主意，如何解决好这个问题，不能一味地总说野中做的好做的对，这会招致更多更大的反对声。我看今年网上的许多非议野中的帖子有不少是被爱挺野中的朋友挺“火”的。有不少帖子说的还是有见地的，虽然有些人过激了点或是动机不纯，还是不要全盘否定的好，更不要和其对着搞。弄不好就会引火上身。
   四是关于野中。野中是潜山教育的标杆也是标兵，明年又要搞70年校庆了，社会对野中的关注将更多，面也会更广。对网络上关于野中的各种声音特别是杂音和反对声，野中要有反应。野中不能忽视网络的作用，在网上也要有适度的野中官方的声音。 记得去年网上质询一中的声音也很多，一中的一个副校长实名回了不少帖子，对一些事做了检讨和解释，对另一些事做了说明和澄清，效果还是好的，能使不少网民改变了对一中的不良看法，今年非议一中的帖子就少多了。野中官方可否效仿一中去年的做法，比如官方也就此事回复下网民：这类教师是如何招的？为何要招？有多少人？水平如何？如何消化清退？只要诚心面对网友和家长，我想大家都会理解野中的困难并支持野中的工作的。对野中不怀好意的人毕竟是极少数。无论对一个人还是对一个单位，我想有反对声音不是坏事，全是赞扬声音反而真是大坏事了。或许这个帖子就能帮上野中一把（解决野中师资不足问题），不管楼主出于什么样目的。
   网友和家长要支持和帮助野中，野中要理解网友和体谅家长。我想在不远的将来，这样的教师就会成为野中的历史！

601981022

秋老虎 发表于 2012-8-25 21:40
这是我的母校，也曾鼓励孩子以她为目标，看来我高估了她，偏此时她还有精力发信息打电话让我参加校庆，不能 ...

楼主说得对，这届领导一踏糊涂

山里人民

野中真的不该有这类教师。为什么非得有呢？我不明白呀。

耕耘亮Y..C...P

期待官方的声音

wgj1963

wgj1963:我说你就是一头病得很严重疯狗，见谁都咬，你看看你咬了多少跟帖的人！
敬告旅行者先生一段话，请旅行者阁下将我在此帖中的话指出来，说说我咬了哪些人。不然，“疯狗”这句尊称还请阁下收回自用！
我知道阁下不肯善罢甘休，不过窃以为旅行者阁下能回点有质量有品位的，让争论更有意思一些，谁知居然就谩骂上了。我还是重复一句，佛教人不妄语，不恶口，因为妄语与恶口都是造恶业，本来不舍得告诉你的，但是我还是宽大为怀，奉劝阁下回头是岸。

心在教育

楼上的朋友你怎么啦？野中所做都是对的吗？你不能客观一点吗？说事要一分为二哟。你不能是一个极“纯粹”的野中老师呀。否则我们可能只有反听你的话了。

wgj1963

作为野中的一员，我在假期浏览了所有关注野中的帖子，以一个旁观者和倾听者的身份。觉得并于高考成绩好坏的评价，是一个见仁见智的问题，野中有考得好的地方，也有考得不好的地方，有考得好的考生，也有考得不够好的考生，数据摆在那里，老百姓不是孬子。
这个帖子之所以让我拍案而起，主要还不是主帖，而是某些跟帖中不怀好意的引申、曲解，最终导致一些不明真相的网友的误会，和一些心理阴暗者对野中的攻击，对我的年青同仁的诬蔑与侮辱。我觉得大家真要关心教育，则此风绝不可长。
我想说的是，我的帖子就在八、九两页，任何一个明眼人，哪怕用很挑剔的眼光，也不至于会挑出哪句话有攻击性。主要是陈述事实、申明理由、表达态度，以一个野中人的身份对心存疑惑的网友做一番解释工作。
之所以有这个必要，就是因为开学在即，野中仍然还有几位自聘教师，他们有些跟上了高二，有些留在了高一，总之还是在承担相当繁重的教育教学工作，这个帖子如果任其野蛮生长，对他们必然会造成伤害，对师生关系、教师与家长的关系也必然会造成伤害，最终也必然会伤害到野中，伤害到在野中受教育的孩子们。
很多朋友在质疑野中此举的必要性，其实就算不了解野中情况，不了解野中缺编多少，也会有一个基本的情理在：如果不是有必要，野中为什么一年要掏几十万来自聘教师？按照某些网友的逻辑，这种折本的生意有谁做呢？
也有朋友在质疑自聘教师的整体水平，这真是一个不好评价的内容，因为教育评价本来就是一个复杂的事。让他们跟全体在编教师比较，这似乎是有点不公平的，让他们跟同龄的在编老师比较，我又缺乏具体数据。所以给出了一个“确实有不尽如人意的，也确实有意外之喜”这样描述性的评价，我想是符合事实的。
还有朋友关心自聘教师何时消失，我想这也是野中和自聘教师自己比较关注的一个问题，因为不光他们，我们谁都不想当“黑户口”，做着同样的工作，却不能享受同等的收入和报酬。这也是中国目前体制改革所亟待解决的一个问题，具体到野中，那就是什么时候编制与在岗人数、在校学生基本一致了，什么时候就不会出现类似的现象。

wzaaq

各位吵得不可开交，就目前的状况个人发表一点意见~~
1、首先至于好的教育资源，我认为人人都有享受的权利，应届和复读班都一样，至于为什么不准野中办复读班，究其原因还是ZF给的资源太少，解决办法嘛，可以找ZF~~本人有幸参加07教师招考，全县就一个高中物理老师指标，考个第二名折戟成沙，无奈选择了读研究生~~我不承认自己不够优秀，也认为自己可以教好高中物理~~
2、这几年潜山教学质量其实一般，原因个人认为各个学校都太浮躁，太多的精力都花在了生源争夺上~~各类招生广告让人反感~~想想当年我们上高中时，很简单，该去野中的就是野中，能进一中的也不会上其他的学校~~学校是个教书育人的地方，别掺入了太多的其他东西~~
3、至于复读班，个人还是很赞成的，复读班的人不是不优秀，只是没有到优秀的时候，源中那年的省状元，一中02年的李*，……都是从复读班出去的~~

优质的资源，全民都应该享受，所以建议各位找ZF，让ZF把纳税人的钱用在纳税人小孩的教育上~~~