这样的录取方式公平吗？

在皖之都 · 发表于 2012-7-9 08:56

本帖最后由在皖之都于 2012-7-9 08:56 编辑

乡下的教育，师资力量弱。而城里师资力量雄厚！城里孩子3年级就能学英语，而乡下只能到初中。
我没有攻击你的意思！
乡下现在有好多人把孩子送城里学习，他们干嘛还往城里送。还不是为了让孩子多学点知识。得到好的教育！
就像，大学录取。拿北大而言，他们对西部录取的分数线比安徽这边要低！这个原因我想大家都明白吧！

江大宝 · 发表于 2012-7-9 08:56

城里的孩子上野中后成绩下降是因为脱离了父母的管束，自律能力差造成的，和潜力没啥关系

天柱大酒店 · 发表于 2012-7-9 08:59

真是金子在任何地方都发光。

parada · 发表于 2012-7-9 09:10

我也觉得现在这种分配名额的做法相对公平。。。。

xucheng12 · 发表于 2012-7-9 09:13

什么叫做城里学校，什么叫做农村学校？我们小小的一个巴掌大县城算么大城市啊？县城初中的学生大部分乡下学校转过来的吗？仅仅梅城镇能有多少生源？难道他们摇身一变都成了金凤凰了？？？县城的学校死搞教学质量不错，乡下的初中什么时候放野马了，教学质量也是相当可观的，对于名额分配不是潜山的独创，是时代的趋势，历史的必然，现在的高考都有名额分配了，你该洗洗脑了，不能一味的为了自己家的孩子说话不腰疼

盘旋进仕 · 发表于 2012-7-9 09:28

社会不公平的太多了，教育从娘胎里就是不公平的。

1131294672 · 发表于 2012-7-9 10:01

pc宸发表于 2012-7-9 01:05
如果不分配，乡下孩子就注定享受着差的教育资源一整个小学初中高中生涯！如果你在乡下，孩子考个班上第一仍 ...

1131294672 · 发表于 2012-7-9 10:04

1131294672 发表于 2012-7-9 10:01

sh8377452 · 发表于 2012-7-9 10:09

都是站着说话腰不疼，如果你的孩子身处其中你也冤。

又见朝阳 · 发表于 2012-7-9 10:36

   各地高中录取分数线该不该统一起来？这个问题已经讨论了许多年。今年讨论仍在继续，也在说明，这样一个问题要想求得共识，是何等的不易。不同的观点之间，谁比谁更有理？
   其实，简单地说要统一分数线，或者不能统一分数线，意义不大。缘由在于，在现行招生制度之下，围绕录取分数线的争议，指向的自然是教育的公平。但要厘清的是，教育公平不等于平均主义。也应该承认，在目前条件下探讨教育公平，必须考虑种种特殊因素。中国是个地区间发展不平衡的国家，不同地区的教育环境、师资力量、教育基础等，存在相当的差距。很明显，如果“一刀切”，搞平均主义，势必会造成新的不公平。但如果录取分数线实质差距过大，问题也会很大，在录取环节就造成了部分学生机会公平的丧失。这样的问题也须一分为二来看，硬性“一刀切”，并非合理做法，当地纳税人对于学校发展有贡献，本地教育向本地纳税人子女有所倾斜，似也无可非议——关键是要把握一个度，也就是要完善高中招生名额分配方式。这种完善里也包含了追求教育公平的价值倾向。但是改革还须从长计议，既然基本招生制度不变，招生名额分配方式的公平性，也就尤其显得重要。这种科学性与合理性，体现在城乡之间须良好协调，也体现在不同地区间招生比例的适度消长，以此实现教育的实质公平。
      总之我认为，教育人应该审视教育公平，理性思考与改良。那种只顾一点、不及其余的意见，于提升教育的实质公平，并无他益。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员