这样的录取方式公平吗？

千山暮雪

我们不需要＂伪公平＂。

jcmhuainan

看来楼主的帖子引起大家的公愤了啊。。。。

suogongy

南门小桂子 发表于 2012-7-8 22:30
示范高中分名额到学校在许多县都已经实行了。我初中是在城区初中读的，中考成绩超出野寨分数线20分，但到了 ...

这个我同意你的看法，虽然我是从农村考到野寨然后也只考了个二本（高中的时候不想念书了）。但是我初中母校有03中考615然后06高考也600+，有03中考612(好像)然后06高考580+。04年我班去野寨的两个差点，高考510+（本人，虽然高中玩了两年，高三病了半年，但是高考成绩班级排名较入学时还是进了几名的）跟550+。
农村初中的师资等软硬件资源，较县城都还是有很大差距的。我知道现在县城的孩子好像基本都没什么实际意义上的寒暑假了。因为所有的时间都安排给各种补习班，辅导班了。我以前放假回家就纯粹是玩，不仅寒暑假，周六周日也是。这样考试成绩没有差距就不正常了。而学习方法好像也很死，那时候农村买本资料都难，政治，历史，语文什么，基本就靠背教材了。
稍微大一点的城市好像都有所谓的学区房，这个学，指的就是小学，初中。而高中是通过中考来的。如果各高中也按比例在各初中分配名额，那么就会少很多搞得离奇的破房子被人家抢着买了。
ps:小桂子可是04年到槎水初中的？我那一年走的。

70年代

强烈要求取消分配名额。凭分数上学校。

pzy0308

这种招生方案在周边县市早已实施多年，并且是一种成功的方案，若仅站在自己的立场上呼吁教育局改变招生方案，我想那也是自己的一厢情愿

望断天涯

说老实话，孩子读书离家远了，不放心。

主要是脱离了家长的视线范围之外，孩子的自我约束和自我管束能力差。尤其是城区的孩子。

孩子们自制力差，我理解，往往父母自身其实都没自制力和自觉性，怪不得孩子，只有像看

牛样的看着

望断天涯

孩子成长成人成才，择校择师重要，孩子自己重要，家庭教育配合也重要

繁喧记忆

强烈支持此政策！！！！！

潜山民众7907

繁喧记忆 发表于 2012-7-11 11:04
强烈支持此政策！！！！！

潜山各校应届生本科完成情况
学校	文理达线数	艺体	总达线数	教育局指标	说明
野寨中学	855	15	870	754	教育局统计
潜山中学	506	18	524	459
黄铺中学	324	7	331	171
潜山二中	205	3	208	181
源潭中学	178	7	185	119
槎水中学	133	7	140	72
三环中学	189	38	227	92
天柱山学校	56	0	56	39

墨香江南

个人几点看法：
一、这个政策不是教育局独创或个别领导意图，政策制定和出台有法可依和经过合法程序的。参考了周边县市，也就是说我县将省示范高中名额分解到校不早于周边。
二、公平是相对的。角度不同造成观点相异，站在城区、发达畈区的学生立场，是感觉不“公平”，但是你想过没有教育资源分配城乡的不公平更甚，城区以及发达畈区中学教师配备比其他地区好的多，至少你们是数学专业教师教数学，英语专业教师教英语，甚至音体美也是专业教师。而薄弱学校呢（尤其山区中学）？有的一个学校找不到一个专业英语教师，有的学校把语文教师改教物理，更不必说音体美专业教师了！在政策上向这些“不公正待遇”（薄弱）的地区倾斜是不公平吗？
三、时代趋势，历史必然。高中普及是发展的必然趋势，可以预见，不久将来不但省示范，就是市示范也要按比例将录取数分配至学校，择校生将成为历史（也就是说以后会没有买高中一说了，很快的）。历史的车轮教育局是挡不住的，你们、我们屁民更是挡不住的！教育局也是在执行上级指示精神。