考分第一反倒落榜教授怒揭面试猫腻

流水的流啊

07年考研已经进入了最后的阶段，尘埃落定的时刻往往特别平静。而近日，一篇名为《我考研分数第一，我却落了榜》的博客却在网络上引起轩然大波。因学生考了第一名却仍然落榜的事情，人大代表王全杰教授怒斥考研复试制度，一次不到2小时的面试就可以确定高分者低能吗？指责其中存在“猫腻”，引发了网友的热烈讨论。 到目前为止，有5万多网友点击阅读了这个消息，400多人作了回复评论。　　事件
　　考研分数第一她却落榜
　　在文章中，王全杰写道：2007年4月6日，正当我的学生郭肖霞沉浸在考研成功、复试顺利的喜悦中时，一个意外的电话令她措手不及。电话是中国船舶重工业总公司洛阳725研究所打过来的。有关负责人在电话中称郭因面试不合格未被该所录取。此前，复试现场中没有任何人告知发现问题，复试结束后也未告知成绩欠佳，郭肖霞以为已顺利通过考核。在刚刚结束的全国研究生统考中，她以392的高分名列本专业榜首。
　　当然，统考成绩好，并不能说明能力就高。高分低能者大有人在。但是，通过一次不到两小时的主观面试（包括实验技能测试）就能确定高分者一定低能而低分者一定高能么？725所到底凭什么手段来判断遥居第一名的郭确属低能者呢？有什么充分理由来否定她硬邦邦的第一名成绩呢？
　　我为郭肖霞惋惜，我为郭肖霞不平！我亲爱的学生，假如你家庭不贫困，假如你父亲有能耐，假如你脑子灵活在复试前稍微活动活动，或许结果不会出现今天的这种局面。
　　声音
　　分数第一就不能落选？
　　全国人大代表王全杰的一篇博客文章《我考研分数第一，我却落了榜》，连日来在新华论坛和新华博客引起了网民的热烈讨论。
　　支持方
　　风城飞雨：顶，太黑了，当我得知这个消息的时候，我以为他们是开玩笑，怎么可能呢？这个女生平时成绩优异，品德优良，无任何政治问题，动手实验，科研开发能力很强。复试完的时候725所的人还说，你实验做得很好，放心吧，回去等消息吧！结果等来的是这样的结果。725所的人呢？一个解释都没有吗？
　　反对方匿名网友：几年前香港高校大陆招生中，也曾出现过笔试第一名反而未被录取的先例。可见，“头名落榜”尽管看似彻底颠覆了过去的录取标准，但却并不能成为“面试”机制的原罪，更不能因此便做出取消面试，回归“唯分数论”的考核机制中去的决定