深夜：值得商榷的推论

刘一民

皖潜王麻将机 发表于 2012-5-19 09:21
张英是状元,家里不是,如果家书过于文谄谄,恐怕看不懂,甚或解错意,通俗是必须的.至于打油,一首'床前明月光.. ...

有道理！
但翻阅历史资料后，我们知道张英的儿子张廷玉也是状元，张廷玉的儿子张某（不好意思，我忘了他的名字）也高中进士，被当朝皇帝御点为第三名，即高中一甲。张廷玉还狠狠地作秀一回，恳请皇帝把自己儿子拿下来，降为第四名，即二甲。一甲和二甲的任用有很大区别。（前者可以留任翰林院侍奉在皇帝身边，后者则只能出任地方官吏。）
由此可见，张家是书香门第，应该个个文采不凡。

皖潜王麻将机

刘一民 发表于 2012-5-19 12:21
有道理！
但翻阅历史资料后，我们知道张英的儿子张廷玉也是状元，张廷玉的儿子张某（不好意思，我忘了他 ...

要么状元能遗传,要么和皇帝老儿有一腿,....当然,有文才是前提.

恨水后人

龙儿 发表于 2012-5-19 08:03
楼主心思缜密！见解独到。细思量有些作品还真是经不起推敲。
怕是小孩子们不知道各种真伪。此贴有警示作用 ...

韩再芬  黄新德主演   2011年由省电影公司和央视电影频道、桐城市政府 合拍的 黄梅戏电影《六尺巷》 很是值得一看的  唱腔不错  旁白不错   剧情也写得好  老姐，有时间看看啊

恨水后人

就杂文而言，作者通过抗战片、六尺巷一事的引述，很是详实的阐述了自己的观点，论断地道，意义鲜明

但是就本人前期与多位剧本写手（我姑且这么说，若说是编剧也并非不妥）闲聊之时所得出的结论：
一是剧本是小说的铺垫，对小说的主要内容进行提炼，并营造出视觉化、影像化、故事性效果
二是编辑编写抗战戏之所以丑化日本人，这是一种全民族的愤恨，而在艺术表现上的丑化，更是一种技术的塑造和实物的表现，编剧写了，还需要导演来斟酌，还需要演员来演，所以必然会产生这样或那样的歧义出来

恨水后人

皖潜王麻将机 发表于 2012-5-19 09:21
张英是状元,家里不是,如果家书过于文谄谄,恐怕看不懂,甚或解错意,通俗是必须的.至于打油,一首'床前明月光.. ...

我很赞同你的观点，这是既定的史实，而非编剧人为艺术上的作秀，桐城县志上都有过详实的记载

而当今的六尺巷景点有过后人人为化的修缮改造，并非以前原貌

也就是，六尺巷并非因景点而存在，而是因史实而长存

C43551

楼主太过于用现代的世俗眼光看过去善良的事情了，古时的华夏某些儒家礼仪还是很严格的恪守，特别是一些读过书的文人大士。我假设性的问下楼主，假设您是现代的文学博士，您儿子也是学术大师，您要是给您的儿子写一封家信，您会用到论文式的语言吗，当然会很用家常式的言语了。何况张大学士那首打油诗也写的非常的好，艺术性非常高。顺便给楼主纠正个错误，清朝根本就设置过宰相的职务。

天柱山之客

仁者见仁，智者见智。。。。。。赞一个。

名一流

楼主心思缜密，以小见大，源于生活生活的积累、知识的渊博:victory:

结安心语

见解独特，一民之见。

浥尘

经典！有鲁氏匕首、投枪之锋。
（楼主太过于用现代的世俗眼光看过去善良的事情了，古时的华夏某些儒家礼仪还是很严格的恪守，特别是一些读过书的文人大士。我假设性的问下楼主，假设您是现代的文学博士，您儿子也是学术大师，您要是给您的儿子写一封家信，您会用到论文式的语言吗，当然会很用家常式的言语了。何况张大学士那首打油诗也写的非常的好，艺术性非常高。顺便给楼主纠正个错误，清朝根本就设置过宰相的职务。）以上所引（不知是几楼了）观点也非常好，引人深思！所谓争鸣——越争越明！但我以为刘版的成功之处正在于“用现代的世俗眼光看过去善良的事情”，用现在流行的规则或潜规则来肢解人文经典——民主是进步了还是倒退了不言自明。这正是杂文高手的招式——不动声色却杀敌于无形。
按照刘版的思路再提出一个“质疑”——万里长城今犹在，不见当年秦始皇。这胆气值得怀疑啊，你能说你的文章能比领导的文治武功更久远吗？等着你的可能是文字狱！瞎港港，以博一笑——但也算关注之一种吧。