律诗之平仄规则（一）

天柱云飞

       律诗之平仄规则（一）

    律韵诗又叫近体诗，其规则可分为两种：平仄规则为律，尾声规则为韵。合律合韵方才为律诗。以下为律诗平仄律之规则：

一：五绝：

1：平起首句入韵式：

平平⊙仄平（韵），  ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，       平平⊙仄平（韵）。            （⊙表示可平可仄）

2：平起首句不入韵式：

⊙平平仄仄，       ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，       平平⊙仄平（韵）。

3：仄起首句入韵式：

⊙仄仄平平（韵），  平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，       ⊙仄仄平平（韵）。

4：仄起首句不入韵式：

⊙仄平平仄，       平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，       ⊙仄仄平平（韵）。

二：五律：

1：平起首句入韵式：

（等于五绝之平起首句入韵式+平起首句不入韵式）

平平⊙仄平（韵）:，⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，      平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，      平平⊙仄平（韵）。

2：平起首句不入韵式：

（等于两个五绝之平起首句不入韵式）

⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，      平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，      平平⊙仄平（韵）。

3：仄起首句入韵式：

（等于五绝之仄起首句入韵式+仄起首句不入韵式）

⊙仄仄平平（韵）， 平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，      平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。

4：仄起首句不入韵式：

（等于两个五绝之仄起首句不入韵式）

⊙仄平平仄，      平平仄仄平（韵）。
⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。
⊙仄平平仄，      平平⊙仄平（韵）。
⊙平平仄仄，      ⊙仄仄平平（韵）。

其实只要掌握五绝之规则并了解其与五律之联系，就很容易记住五律之规则了。

拖枪老兵

格律诗、词谱等在线检测请登录
http://www.52shici.com/gl.php

二掌柜在店里2

掌柜的飘过…

文心

欢迎好帖。

砧衣细妹

我主张在诗联发帖，要注明体裁，来自何部韵书?这样网友就可以检测该作品是否违犯格律。象徐海网友发的那两首诗，虽然诗意及构思都还不错，但如果严格要求，是不符合格律的。不符合格律，还盖精华戳？

江左布衣

所有的乐府、新乐府诗歌，一律不许出版，僧家劝喻诗更是十恶不赦！

至于杜甫，诗家格律的巅峰人物，年轻时候居然还写出了《望岳》这种绝对不合五律要求的诗歌，看来，不论他多么忙，都要滚到潜山诗联接受批判。

望岳
岱宗夫如何？齐鲁青未了。
造化钟神秀，阴阳割昏晓。
荡胸生层云，决眦入归鸟。
会当凌绝顶，一览众山小。

红楼听雨

当然，没有人反对写古风;但古风有古风的律。现在权威诗词刊物比如《中华诗词》，还有省级的一些刊物发的大都是律诗，你一个小地方不顺应形势那怎么行？所以我说天柱云山先生把格律范式再贴出来是有针对性的。最后我还想问一句，怎么按格律写的就一定没有好诗呢？

文心

红楼听雨 发表于 2012-4-28 00:54
当然，没有人反对写古风;但古风有古风的律。现在权威诗词刊物比如《中华诗词》，还有省级的一些刊物发的大都 ...

“一首七律多方看好，仅仅一个字拗了些，就把精华给拆了 。”系指哪一首？

天柱云飞

江左布衣 发表于 2012-4-27 08:15
所有的乐府、新乐府诗歌，一律不许出版，僧家劝喻诗更是十恶不赦！

至于杜甫，诗家格律的巅峰人物，年轻 ...

其实说格律诗为了平仄而需强凑硬塞的话，应该是作者词穷而已。诗之用词并不需要深奥难懂，常用口语即能合律为诗更为上上之品。记得敝人一句“生活总为夫妻乐，日子多因儿女忙”简单易懂的诗句，曾被多方玩诗者看好。纵观古往今来，多少传世之作皆是简单易懂，读之朗朗爽口。所以不要觉得格律是一种约束，而将其当作一种规律，就象吃饭前需要洗手的生活规律一样，也就没什么不敢涉入了。常言说得好：“诗无定式，随意就好”，有个别字出律或拗口并不为过，只是不要因个别字的出律而影响了诗之意境而违背了作诗之根委！

江左布衣

表个态，我其实并不反对写格律诗，不但不反对，对好的律诗是非常欣赏的。年少时期，初三就能背诗百首，在80年代初还是较为少见的，至今受益良多。
说实话，我稍稍有点微词的，是挟技而骄的态度。因为懂得一些学问，就目无余子，将不在此中的尝试者放在眼里，是不是也可以反省？
诚如前面网友所言，杜甫“晚年始觉声律细”，而李白，自是格律中缚不住者。那么李杜之前，人们的诗歌又至于何地？其实，在此前，宋齐梁陈的诗风也繁华绮丽，讲求形式，初唐四杰未能一扫积弊，沈宋之流也是邯郸学步令人诟病，直到陈子昂才能以黄钟大吕开唐诗新风，而《登幽州台歌》确是连字数都不统一的流体诗。
至于杜甫，是前无古人后无来者的巨人，君不见，后人都在学老杜，除了黄庭坚陈与义等差强人意外，能登堂入室又有几人？
我和文友聊天，我们常说：唐以前的诗歌是心里长出来的，唐朝的诗歌是喊出来的，宋朝的诗歌是想出来的，明清的诗歌是仿出来的。也就是说，古体诗，如果离开那个时代的环境，其实是不可能再回到那个辉煌之中的。
但这一点，并不意味者我反对学写古体诗，我身边有几位朋友就写得很好，其中一位最近出了集子，是我润色的，说实话，我们和编辑的意思一致，绝不以辞害意，绝不强求古韵。还是以平易畅达为要。至于两者兼顾，恐怕连老杜也不能完全做到的吧？否则也不会有“鹦鹉啄余香稻粒”之讥吧？
前面的议论，是因为网友对发表在“原创地带”中的徐海诗歌评为精华不满意，徐海也可能是有他的认识，所以不敢发在这边，方家连远在边陲的“竹枝”都要拔之而后快，是不是太强势了一些？