《言诗论事》

天柱云飞

                   言 诗 论 事

     近几日来，因小可在《潜山论坛》诗联板块发表了一些拙作引起相关争议，并造成论坛几位高管意见不一，由此产生极大轰动。首先本人在此真诚向各位坛友表示深深的歉意！

     事情的起因来源于坛友对诗词的喜爱，有相关讨论并无恶意也无可厚非。最早起因应是本人对坛友“红楼看雨”、“二掌柜在店里”两位的诗发表了一些看法而引起，不可禁言：坛友“红楼看雨”的近体诗很有一定的水准，只是偶尔或许因欠酌而出律造成“孤平”或出韵，这是每一个作诗的人都会经常发生的事，大家相互指正一下，小可不觉为过，甚至可以增长见识，更加能提高写诗的水准。坛友“二掌柜在店里”所发诗作完全属于打油诗之类，相信应是他本人酷爱诗词却未经指点不能入槛。敝人早初亦如此，只是有幸认识诗家高人而已，遂能体会其味。无奈小可口快故多言了几句，引起坛友“青龙偃月”、“一语道破”之不快，故尔后一味对敝人之作胡乱砸砖（本人愚钝，不知砸砖具体是什么意思，更不知到底是褒义词还是贬义词）。

      大凡任何一首诗作也都或多或少存在一点瑕疵，古人亦如此。千古名诗唐代诗仙李白的《静夜思》：“床前明月光，疑是地上霜。举头望明月，低头思故乡”还因两处出律、几处重字而在当时褒贬不一呢。敝人不反对两位坛友对小可诗作发表评论并指出所在弊端，但如以不屑一顾的口吻相加并讥笑，敝人认为需拿出更有力的作品来让大家欣赏方可服众，更能服我。一味的指手画脚只会彰显评论者素质并引起反感。既然是评论他作之瑕疵自当自己有见地，就如某位坛友评论别人七绝诗作失对一样，如此评道岂不让人贻笑大方？

     敝人虽不才，但不觉得作诗之深奥难入。诗只是一种文体而已，就如白话文的文式一样，只要合其体格即能为诗。文章亦有好坏，作诗自然不例外，好坏姑且不论，敢于写才会有进步。敝人从不觉得写诗需要酝酿多久，就如我在诗联中回复某人“渴求拜读大作” 某人回曰“正在酝酿当中”一样，结果酝酿了十来天也没见一个字出来，此种酝酿岂不叫人顿生疑惑？本人一向觉得写诗是随手拈来的，有时候看见坛友发出一幅好的图片，心中即生灵感，题笔便赋，好坏且不顾，何须所谓酝酿？2010年时候坛友老山羊一连发表两幅冬夏雪湖荷花图（一幅枯萎、一幅茂盛），本人觉之蕴味，图片出来没五分钟两手拙作即出：《题雪湖莲荷》青妆碧履上亭台，荷塘一夜为君栽，虽有千丝连心结，不见仙子出水来。《题雪湖残荷》低霜烟露锁城西，雪湖莲荷沷凄漓。枝残香殒繁华散，一身玉洁入污泥。虽然只是打油诗，但自觉还不需要怎样仔细去酝酿。调整格律是以后的事。所以敝人觉得只要大胆去写、敢于写就会收成，就会有进步。一味的指责别人答案不对，而自己只会默默的拿个白卷，相信哪个老师都不会说是一个好学生的。

     诗联自开论坛窗口以来，得到广大爱好诗词之坛友青眯，并踊跃发表作品，乃潜山诗联之成功。但小可认为：此次争议，正好彰显了诗联此窗口不足之处：

    一：既为诗之平台，诗联自应引导大家如何作诗，如何作近体诗（比如近体诗讲座之类）。或发表一些近体诗规范、律韵等等相关的文章，并在发帖窗口有注明体裁之栏目，方便大家认识诗体形式而免招不必之口舌。

    二：作为诗联之论坛窗口版主，本应尽和睦共处、文明论贴之责，对一些不文明的回帖或错误回帖给予指正并警告等等。而不应该一味纵容并提升争议帖为精华。这样做岂不违背了诗联开辟论坛窗口之初衷？

    三：作为诗联会员或官员，并不存在所在论坛之级别，更不表示其诗之资，须知“山外有山、人外有人”！既为诗联会员本自有一定文化涵养，岂能让诗联窗口变成口舌之争之域地?

    四：潜山诗联只是一个文化团体，并非官家，更非学历之表。望诗联会员还当谦逊和气！在此敝人不妨多言几句：即使是诗联主席（本人表叔）也不觉得自身就是潜山文坛泰斗，而是谦虚有加。余秋雨大师来潜山第一个通知的人不是县委书记，也不是诗联主席，而是在下，相信到目前为止能让余秋雨大师为在下潜山小店题字只怕除了在下也再没人！

      论坛是潜山人的论坛，旨在弘扬天柱精神，彰扬徽皖文化。是我们的骄傲所在。世上净土已然不多，大家本应相互尊重，共同努力，打造论坛更进一步辉煌！

上官静郎

写的不少，确实也是如此，虽然不怎么懂诗词，但觉得本版块的可读性不是太强，不是没有，精品太少，充数的比较多（个人观点）

华高

我就看看，不说话

恨水后人

z175789675

我要学习楼主  积极的心态。。。。。。。。

一语道破

天柱云飞  本人在此郑重声明：鉴于学识浅薄，从此不再在潜山诗联之论坛窗口发表任何帖子及回复，更不可能砸什么砖！  发表于 2012-3-24 22:48
2012-3-25 23:15 上传
下载附件 (16.43 KB)


刚说的，就忘啦？？
点评
萧潇诗雅  斗斗嘴，喝喝茶，作作诗，人生一大快事！  发表于 2012-3-28 09:30

天柱一支梅

坛友“二掌柜在店里”所发诗作完全属于打油诗之类，相信应是他本人酷爱诗词却未经指点不能入槛。敝人早初亦如此，只是有幸认识诗家高人而已，遂能体会其味。
这种意见难以苟同.
个人认为打油诗写得好,也可登大雅之堂的.
楼主的诗写得不错,但与张打油的雪诗比起来,我觉得还是有一定差距的.

2 迈

二掌柜在店里2

郑重声明：小可曾经不自量力在诗联发过几首作品，不管质量如何，尽是小可用心之作，目的是得高人指点，首先感谢云飞、村夫、老枪等方家给予鼓励和指正！！小可俗事缠身，然胸有余爱，每于古曲文著中涤荡疲惫。也感谢剑胆、道破的拍砖！但小可对此二位的言辞和做人的素质持保留态度！在此抗议云飞把小可于一语道破归于一人！！！这是对本人个人素质的严重侮辱！！！云飞如果真有心请再开慧眼，再看小可发于诗联几首打油诗，当知二掌柜非道破也！！再次抗议！请另发帖为小可正名！！！

二掌柜在店里2

个人认为：诗因情生。心中有情，触目皆诗！张打油之黑狗身上白，白狗身上肿，何等意境？