“不结盟”非明智之举

今世缘

最近，社会上开始流行一种观点，即中国应放弃不结盟外交战略，寻找信得过的盟友，与美国及其同盟搞对抗。这大概由于对最近国际局势的观感引发：    首先，美国人越来越想方设法遏制中国。反恐战争基本结束了，塔利班、基地组织的威胁基本被削平了，美国有机会腾出手来针对中国，亚太经济合作、中国南海问题都成为美国作文章的主题。其次，美国遏制中国不是单独行动，而是拉帮结伙对中国搞包围，力图把中国永远封锁在第一岛链。再次，中国经济、军事实力快速增长，美国人、欧洲人在一些问题上不得不在乎中国的脸色，中国在国际舞台上的发言权在增大。最后，中国在国际舞台上缺乏“铁杆球迷”，美国人做一件事一呼百应，中国人做事情单打独斗，缺乏全方位合作伙伴，除了巴基斯坦，恐怕没有忠实朋友了。
    于是有人得出结论：面对美国勾结盟友对中国形成战略合围，中国应放弃不结盟，拉一些朋友对抗美国。中国该不该放弃“不结盟”？我们不是没结过盟，我们曾与苏联结过盟。但结盟是有成本的，而不仅是收益，结盟就要把自己捆绑到他国的战车上，就要受同盟义务约束，在面临国际问题时就无法进退有余。中国与苏联结盟，就不得不为苏联的争霸战略付出代价；与越南结盟，就不得不为越南军事行动提供助力。为了盟友，中国与美国等基本处于对立状态，而若干年后，中国的这些盟友都跟中国产生了政治和军事冲突。
    总结经验，结盟对中国而言得不偿失。因此，中国在吸取教训后提出不结盟战略，以更加自主和自由的姿态在国际舞台上处理问题，这样的外交更加游刃有余，更加有利于国内经济建设的推进。假设中国放弃不结盟战略，能找到哪些盟友呢？当今，经营上百年的美国，其盟友最广泛。中国要寻求盟友，只剩下那些跟美国处于对立面的伊朗、叙利亚等国，与这些国家结盟，中国就会处于被称霸、被出头境地，成为这些国家躲避美国压力的屏障。与美国正面交锋，对当前的中国而言不是明智之举。若要与中国周边特别是有领土争端的国家结盟，打破美国的岛链战略，不仅困难，而且会丧失国家利益。
    虽然美国不可一世，但历史上，美国在老霸主英国面前也老老实实“闷头发大财”，美其名曰“光荣孤立”。德国出头结盟对抗，怎么样？最终让隔岸观火的美国捡了大便宜。
    实际上，即使不结盟，中国也有一些应对美国压力的渠道，例如在联合国等国际组织，问题的关键是中国自身要加快发展，在中国真正崛起前，放弃不结盟只能使中国在与美国的对抗中遭受更多损失。当前的明智之举仍是避免同美国直接碰撞，在冲突中寻求合作，最大程度缩小自己同美国的差距。
    （评论员为政治学学者）
<INPUT style="DISPLAY: none" type=checkbox value=0 name=titlecheckbox sourceid="SourcePh">

゛妖孽