明辨是非比扣帽子重要（转）

qslk

　明辨是非比扣帽子重要  http://news.sohu.com/s2011/dianji-672/
做坏事的不一定就是坏人，做了坏事我们就要消灭他这种做法显然是不对的。[详细]

做坏事的人不一定是“真坏人”

——很多人在做事的时候初衷或许并不坏

  

　　其实一个东西是好还是坏都在于它后来到底被怎么使用了，一个东西刚刚被发明出来的时候，它是好还是坏根本没办法定性。这和“人之初，性本善”一个道理，都是后天造就了它的性质。比如诺贝尔发明了炸药被战争广为应用，害死了好多人名，我们能说诺贝尔做的就是坏事吗？能断定诺贝尔就是坏人吗？

不能因为一件坏事就彻底否定一个人



　　我们社会的发展本来就是在矛盾中不断前进的，比如前不久的日本核泄漏事件，我们很多人因为核泄漏而恐慌，大骂当初建核电站的人和利用核能的人，其实他们开始的时候或许对今天的一切也是始料未及的，虽然他们当初的一些做法确实有欠妥当，但是我们也不能因为这一件事，就将整个核能都全盘否定，这样未免也是有失偏颇的。

做错事的人可能只是靶子，我们更需要知道幕后黑手


　　很多时候我们都会去骂一些做了错事的人，我们没有问动因，只是觉得他做的不对，所以就要严加批判。但是很多时候我们并没有仔细的去追求他为什么去做这件事情。就拿方滨兴这个事情来说，我们都知道他被扔鞋是因为建了防火墙，有了这个我们看不到国外的网站，所以我们将所有的错都推向他，而没有去追求背后到底是怎么一回事，其实方滨兴很有可能只是个科学技术狂人，他做的这些事情很有可能真的是为了科学技术。有时候我们傻傻的被别人利用的事也不少吧！而方不过是个极端的例子。


我们不是要“消灭”你，我们是要告诉你你做错了

——不要以为每个暴力行动都是为了消灭一种存在而出现的

　　很多时候我们的看到一些声讨行为，有些人未免会觉得他们极端，其实不然，很多时候声讨并不针对个人，也不是要给谁判刑，我们只是需要用这样一种方式告诉你，你现在做的事情是错的。

蒋方舟说错了，清华学子要声讨


　　蒋方舟曾发表博文《给清华大学的一封信》，称北大清华的学子是教育和体制的既得利益者，大学成了掠夺政治资本的地方等等。此文一出，立刻在网上得到众多响应。很多清华学生纷纷在网上给蒋方舟举出来了很多的反例，清华学生互联网协会会长仲晨说：“蒋方舟还在埋怨清华“愚红”和官方学生组织“官僚”呢？其实眼光何必只放在学生会、团委以及红色典型身上，大部分理工科生是务实而明晰的。在班里、协会里，“愚红”者的比例很低，在校会、团委和政治课上爱表现人群中，显然比例就很高。”有人说清华的学生在群起而功蒋方舟，但是就向清华的一名学生说的那样，我并没有攻击蒋方舟，我只是想用这种方式告诉她她所做的事情是不对的。

黄山驴友被网友声讨，网友说我只想让他们知道他们错了


　　去年，黄山驴友事件在网上可谓是炒的热热闹闹，十多名复旦大学的学生被困黄山一段未开放的区域，为救学生一名民警坠崖牺牲。可事后，学生们的冷漠伤了网友的心，网友纷纷说现在的学生没有道德没有公德心，这些学生的照片也被公布出来，在学校也不被待见，其实这个时候我们做的声讨活动并不是真的为了让这些大学生就活不下去，也不是想让他们为此付出什么代价，我们只是想让这些学生知道他们做的是不对的。仅此而已，总不会做这样的声讨是让这些大学生去给民警陪葬。

　事情要“刨根问底儿”

——明辨是非比扣帽子重要
  

　　很多时候，我们面对一些事情，我们总是习惯性的会给这件事情去定性，而在我们盲目的去定性的时候我们也会分不清事情的真相到底是什么。其实，我们在知道了事情的真相以后，我们往往又习惯性的去给这个事情定性，这好比文革的时候，事情是黑还是白，总得有个说法，一定要给这个事去“扣个大帽子”，这样才算对这件事情认清楚了。其实我们大可不必这样，好与坏其实本来就不是一句两句就能说明白的事情，我们只需知道他这件事在特定的一些条件对错，心中有了定论就可以了，而不是坚持要审判，下个定义才算完。还是那句话心中明辨是非远远要比扣个帽子重要得多了。

行政执法

路过，道德的缺失比什么都让人心寒