为什么中国富人不做慈善？

旁观者清

（ 经济观察网 记者 沈建缘）
       微软创始人比尔.盖茨和亿万投资大亨巴菲特在9月底访华时的“慈善聚会”，随着媒体对那些心存谨慎或“婉拒”邀请的富豪们的嘲讽、质疑，和“劝捐”的猜测蒙上阴影。
        一些媒体认为，富人谨慎的根源是怕非法所得被曝光，更有人直指中国富人里“有的是一毛不拔的铁公鸡。”
       也难怪媒体如此无情，据胡润研究院发表的统计数据显示：由1999年至2008年间，登上《胡润百富榜》的亿万富豪中,共有49人因不同程度的犯罪行为接受调查或已遭宣判。
       清华国际传播研究中心研究员周庆安也表示，“在中国的慈善基金中以企业家个人名义捐赠的资金比例不到10%，社会财富阶层投入社会公益的比例和自己占有的财富并不相当。”
       对此，北大法学院非营利组织法研究中心主任金锦萍教授认为，“中国富人财富积累的时间很短，中国社会的保障制度也没有完全构成是富人们有后顾之忧的主要原因。”
       不可否认的是，中国的富人中多数人在财富的积累的过程中也很艰难，某种程度上，他们中的大多数人能够积累财富，是原因他们的能力、智慧、勤劳致富，而并非另有蹊径。
       目前，中国还没有出台《慈善法》，也没有鼓励企业捐助善款的税收优惠政策。这让中国的富人看起来似乎更关注自己个人的命运，或者自己后代的生活。
       另一方面，中国富豪有些还处在产业链比较低端的环节，他们只能把自己的财富进一步投入企业发展，很少一部分出去捐赠。
       有民营性质的南都公益基金会秘书长徐永光曾在其网站上表示，企业家仍应将自己的主要精力放在为消费者提供合格产品、保障员工的基本权益、为投资人创造利润、保护环境和依法纳税上。他认为，做一个负责人的好企业，是现在中国企业最需要做的，他并不赞成中国富豪急于捐献财富。
       也有富豪担心把辛辛苦苦赚来的钱捐出去可能是一种浪费。
       即便在高调宣布要以“裸捐”来给巴菲特和盖茨的中国行送见面礼的陈光标，在接受某财经媒体采访时也表示，“如果各种慈善基金都能公开透明,都能让捐赠的人放心，中国的慈善才会成熟。”
       这或许能解释为什么这么多年来这位热心公益的“中国首善”一直用“随心所欲”的捐钱方式来做慈善。这和他不给自己的当保安的弟弟和在餐馆洗碗的妹妹提供“财务上的帮助”的理由有些近似，“他们能力有限，给了钱也不一定能用好”。
       民政部社会福利与慈善事业促进司原司长王振耀就曾表示：“慈善捐款流向政府，这是个体制性尴尬。”尤其在汶川地震和玉树受灾之后，从社会各界涌来的几百亿元的捐款几乎成了“悬在中国政府头上的‘堰塞湖’”。
       有的民政机构，平均一个工作人员“摊到”好几个亿的捐款，怎么花出去都成问题？更别说花好。
       和王振耀有同样担心的人士并不在少数，金锦萍教授甚至认为，慈善就像春雨一样，滋润人心，至于他什么时候开出花是气候决定的，因此对于慈善行为我们需要以另一种方式来打量，否则慈善就会变成一场作秀。
       金锦萍是为数不多的在公开场合反对所谓慈善的排行榜的人士，她认为，“慈善并不适宜于用金钱的数字来衡量。即便是穷人帮助自己的邻居，或者为别人的歌唱鼓掌，都是广义上的慈善。”
    “慈善”一词原本是佛教用语，其原意为慈悲为怀、广种善果。佛教慈善思想的核心是行善的功德论，即“福报”、“修福”的观念，对社会上的一些富人有很强的吸引力。
       而高调的善举也分好几种，既有像陈光标这样亲赴灾区捐钱捐物出人出力的，也有像张朝阳这样到某些时尚杂志的慈善晚宴上一掷千金拍下高级定制礼服送与身边女影星的。
       东软在过去十多年内一直为贫困地区学生提供教育基金。但该公司董事长刘积仁认为，如果为了这个做企业形象的宣传，未免有些做作。他说，“我不认为企业干了一件对社会有益的事情就要让大家知道。如果平时老做坏事，偶尔上人民大会堂捐1000万有什么意义？”
        中国富人们的担忧或许也该让我们反省，难道社会状况的改善仅仅依靠富人的慈善就能完成吗？
       虽然更多的中国企业大亨选择低调面对这次邀请。但并不是所有“低调者”在财富捐赠方面行动迟缓。
       记者了解到，上海复星高科技（集团）有限公司董事长郭广昌和另一位受到邀请的浙江富豪，已经为参加晚宴“做了心理和物质上的充分准备”。
        也许，中国的富豪们可以像盖茨和巴菲特学习的事情并不是捐赠，而是如何像他们那样严格按照大企业的模式来经营盖茨基金会，将自己的捐款“用到最好”。即便如此，对盖茨和巴菲特看来，“慈善”和“捐款”也完全是两码事。
        盖茨基金会中国项目负责人叶雷认为，将慈善捐赠的事情仅仅针对所谓的富豪并不实际。“慈善文化不是谁有钱才有去帮助别人的义务，我跟巴菲特比不了，可是我肯定比很多人还是强很多，我也有这个责任跟义务，决定我是否要帮助别人。”
       这就是所谓有钱出钱，有力出力，和财富多寡并无关系。在这个前提下，谁也没有资格站在道德的高度去要求富人做慈善。
        如果巴菲特和比尔盖茨此行，能帮助中国的富人们形成更加客观的慈善理念，并创造对待慈善更为公正的舆论环境，这可能才是他们此行带给中国慈善最有价值的事情。

瓶子

中国本来对这些就卡得严
公募基金，非公募基金等等

瓶子

基本都是需要政府牵头
但是ZF的公信力已经……

alanchu

征收遗产税.

天柱一支梅

为什么？你要是知道这些人是怎么富的，你就可以回答这个问题了。

旁观者清

一些媒体认为，富人谨慎的根源是怕非法所得被曝光，更有人直指中国富人里“有的是一毛不拔的铁公鸡。”

印象舒州

我不是富豪，富豪的心理我没有发言权，也许我成了富豪咱也那样想，慈善是可以做的，但也得看怎么做了